自己最近思考到的几个案例问题
就是假设比赛中某一局
三垒有人，打击方发动强迫取分战术，三垒跑者提前起跑，结果被投捕手识破，配了一个外角打者根本碰不到的球，跑者见状不妙，打算跑回三垒，于是捕手打算传往三垒。
但是先前打者为了点到球拼命延展身体去碰，结果重心不稳，在捕手准备传球时刚好撞到捕手，结果使捕手暴传，三垒跑者顺势跑回本垒。
想请问这个时候该怎么判决？
判决一：判定打者妨碍守备出局，跑者退回三垒。
虽然这看起来蛮合理的判法，但是原本识破战术的情况下三垒跑者基本上必死，这样判反而对打击方有利，好像哪里怪怪的
判决二：三垒跑者出局，打者继续挥击。
判决三：跑者退回三垒，打者继续打击。
如果在守备方主场这样判，怕不是要被丢水瓶。
判决四：跑者出局，打者妨碍守备出局
进攻方总欸要跨栏出来了
那如果再更改一下条件，因为是很重要的对局，所以是裁判认为打者有刻意碰撞的疑虑。
那又该怎么判
除了这个问题以外，另一个问题是想要问“牵制”的问题。
因为自己曾经看到以前大联盟有为了防止再见暴投，而安排守备员站在捕手后方。
代表在投球时，守备员是能站在界外区的。
那是不是假设在陷入满垒危机的时候。
守备方可以让外野手也一起到投手丘假装开会议。
回去的时候，外野手偷偷绕到一垒侧跑者以及指导员的后方界外区待命。
然后投手之后牵制一垒故意传歪投向外野手的方向，而一垒手则假装是投手牵制暴传摆出拼命去接的样子。
让跑者下意识向二垒推进，等意识到被骗的时候想回垒，接到牵制球的外野手就传给一垒手触杀出局。
这样的手法有可能违反了什么规则 @ @ 有对规则较熟悉的版友知道吗
补充趣事
之前因为统一狮封王优惠，跑到超商大采购，在结帐的时候店员却没给我封王优惠的折扣。
所以我问 “不是统一封王商品有折扣吗？”
只见店员说“先生，我们是Family Mart”
社死的瞬间