先说结论：我觉得裁判没有错
以下棒球规则撷取自CPBL官网
5.07(a)(2)原注
若垒上有跑垒员时，投手的轴心脚与投手板平行接触站立、自由脚在投手板之前方
时，将被认定欲以固定式姿势投球；除非投手采取前述准备投球姿势时，告知裁判
员将以挥臂式姿势进行投球。投手被允许告知裁判员将以挥臂式姿势投球仅限
下列状况：①攻方球队进行球员替换时，或② 1 位或多位跑垒员进垒后，并于下
1 球投出前。
关键字：自由脚在投手板前方时。
上次黄保罗没有自行跟主审宣告，上新闻的例子，是因为黄保罗的挥臂式动作，左脚
很明显在投手板前方，因此适用上述条款，必须告知主审才能使用。
但，罗昂挥臂式的动作左脚并没有很明显在板的前方(看起来是在侧边，甚至是有接触
到投手板)，所以应该是不适用上述规则，因此无须宣告就可以使用挥臂式投球。
所以看起来罗昂并没有违规阿

你知道他第一球跟第二球是用两个姿势吗

你的世界中是不是棒球规则分两套??

超可怜

真不愧是统一 ><

你一开始就挥臂式谁会抓你

这边该不会是喵宝吧

裁判没错但麦克风干嘛不直接说，平野有疑虑也能大声的说他有讲

你的解读错了，裁判都说是挥臂式了

队名叫统一 但规则与其他队不统一

这是不是叫…双标？

你是在打脸裁判吗？

他是说自由脚平行要用挥臂式不能改吧

就澄清了裁判没错 平野是自己搞错

但他上一球是固定式

你根本没搞清楚争议点

你要不要先去看一下棒球版那篇规则 再来搞清楚问题在哪?

没事啦 统一或成大赢家

说得好 支持你发到人多的地方 让更多人看见

你没解释到为什么可以一个打席固定跟挥臂都用

规则没说不行阿

重点是同一个打者不能换吧

建议你发到总版纠正那群说平野正确的人 不然以后正确的判例都歪了

原po有自己的论点不错啊还是赛后看联盟怎么解释好了这个总要有个说法

现在才讲规则没说不行这个我觉得合理一点

前提是你轴心脚踏板自由脚在前面才不能换吧

毕竟主要条文这块也有待解释但问题应该不是你主文写到的挥臂合不合理

这篇合理！

楼下喵宝集合了 不管正不正确 先集合就对了！

如果你的论点是因为罗昂的姿势特别所以不用宣告就可以换 那就让中职裁判组去解释 不然规则的字面意思就是在同一打席中更换投球姿势要宣告

if 若

跟那个若无关了 现在状况是“同一打席”换姿势然后症结点在“投手被允许告知裁判员将以挥臂式姿势投

若垒上有跑垒员时，投手的轴心脚与投手板平行接触站立、自由脚在投手板之前方时

球” 原PO论点是只要我第二球一开始就不是固定式那我

重点是 同一打席 同一打者 跑者未进垒 规则就是不能改

棒球版说的那条

事实上 棒球板的英文版确实写那样 而这里的“中职规则”确实也是写这样 然后两边意思都是对的

中职还是要看中职准则 这部分看要怎么解释

if he stands with his pivot foot in contact with andparallel to the pitcher’s plate, and his other foot in front of the pitcher’s plate,

你知道有的时候哪怕是同一条 也不一定是同一条(?)所以我才会说你合理 因为你抓的是“中职”的

对啊，中华职棒就优先用中职规则才是

在这种有一定程度的解释空间状况下 讨论到最后就真的是中职有中职的玩法了不过这建立在裁判是“明确知道”对方两球采用不同姿势的状况下受理平野的抗议去确认并回应如果根本不在状况内那又是另外一回事了

其实你这篇没错，我前面看得太快，不好意思

中职的棒球规则就是直翻英文的，不用担心不一样只有补述是会根据不同职棒联盟有不同定义