谢谢Josh，我也认同尽可能努力让误判减少影响比赛结果的方向，毕竟裁判只是比较专业的
人，但他终究是人，大联盟亦是如此。如果可以透过辅助判决来降低误判对赛事结果的影响
，相信比赛可以更有公正性。有关挑战次数的规定，我会请秘书长在球季空档提给总教练们
参考看看，如果大家有共识后，提到领队会议，也许就能在最快的时间适用新的办法。
在josh贴文下的留言
https://www.facebook.com/share/v9DJA85UkMcZbJp7/?mibextid=xfxF2i
https://i.imgur.com/2bAQdcj.png

就奇怪为什么球队不想改 不是第一次讨论了

我也不懂 这之前就有讲各队总教练都共识不改

给总教练们“参考看看”总教练们不要或没共识还是没办法

那时候是挑战一次，成功可以无限，跟直接保底两次

某人继续跳针是会长问题 疑

当然，这种专业且仅于比赛上有关的事，要是会长能一意孤行改掉，那问题可比裁判会误判严重多了

有两个挑战可以去拼一个很接近的play，一个挑战的话就不会去拼，理论上一场要出现2次以上明显误判机率较低(这两周有点不好说)，所以教练会不想改是可以理解的

改成有两次失败的机会就好了就是一场比赛在挑战失败两次前可以无限挑战

好奇有总教练或领队对挑战次数发表过看法吗 不太理解为什么会没共识

本来只有一次失败就没了改成固定两次 球团当然希望挑战越多越好 为什么不改成失败才取消？除了保护联盟跟裁判我是想不出其他理由啦 现在火烧屁股了才出来蹭 没改是领队会议问题 改了是会长功劳 只能说这手法某团体很会啊