※ 引述《jordan1227》之铭言
: 这篇应该算政治吧(1/1)
: 中研院法律所研究员黄丞仪表示，死刑无法通过比例原则检验，对于我国宪法已确立的人
: 性尊严原则、生命权和免于酷刑权利，构成过度干预，违反共和国原则，牴触自由民主宪
: 政秩序，我国宪法没有任何一个条文提及死刑，更不用说肯定死刑的正当性。黄丞仪认为
: ，死刑虽违宪，仍需考虑司法判决与人民的沟通，尊重不同意见、理解不安情绪；宣告死
: 刑违宪后，宜由立法机关依照宪法判决意旨，于一定时间内删除刑法或其他死刑规定；此
: 外，由于终身监禁一样剥夺受刑人复归社会的机会，不应考量。在修法完成前，死刑应暂
: 停执行。
: 本来不想发政治的 但今天看到新闻觉得太扯...
: 部分内容我给尊重 但终身监禁也不应考量是三小= =
如果你不相信世上所有人都可以教化，那你可以支持死刑；反之亦然
反正我是不信啦，也觉得社会不应该增加这些成本
现在吵的是剥夺生命权不符合人权，搞不好过几年讲的就是剥夺自由权不符合人权了==

这样吵的话不就变成以后也不能关人了...？

就像法务部讲道的 下次会不会变无期徒刑违宪

死刑无法通过比例原则检验..这句是什么意思啊..不懂??

2楼，上一篇的确认为无期徒刑违宪。我只能说ㄏㄏ

那交通违规罚款是不是也违宪？

要问他们啊XD他们认为无期徒刑不得假释剥夺人重返社会的机会

废死仔就打着不支持废死就跟不上国际社会的谬论 这次得逞了 下次当然是废除监狱 不然你以为咧打着人权在那上纲上线 为一群剥夺别人人权的人搞特权 真的很好笑 是说4X这边就一群挺废死仔的啊这么爱学欧美 美国人在中东动用私刑 我们台湾也跟上吧给受害者家属有动用私刑的权利!