https://www.youtube.com/live/QwW_T2XcZhc?si=lTRO1iA9zyFA9lZP
台湾多数民意还是支持死刑吧
某党确定又要跟民意对干吗？

他们会说大法官独立行使职权。

不是，大法官法律上就真的是独立行使职权阿，有啥问题

而且某党的党纲本来就有研议废死可能性所以他们党纲跟民意对干很久了

监察院人权会附件有提报告，不同机构民调其实支持死刑都不到50%

人权会会长就支持废死的监察院长啊….

跟人民对干怎么了，陈水扁表示：我就选得上，不然你想怎样

同一位总统提名的大法官独立行使职权

死刑不能吓阻犯罪率......但人民要的是公理正义吧！杀人都不用死刑的话，公道何在？！

更生人现在在立法院呼风唤雨你要什么公道去找他ㄅ

民意就一定是对的？王牌大律师回去重看行吗

马执政八年也是废死 蓝绿这议题有差？

让专业对话吧

这次释宪是死刑犯联合提出的

废死照趋势就是慢慢耕耘到民意反弹幅度没那么大的时候就会过的

法界想法与一般用情绪看待的差很多

找支持者洗不支持废死就是中共同路人就好了啊

问题是就算没有违宪行政权说不执行就可以不执行

又在马维拉

这个议题在舆论上就不是学术讨论 而是立场差异

不太确定这个辩论对现况的差异

有人可以不google说出上一次执行死刑是哪一年吗?

死了就可以解决一切其实也是满便宜的

如果不执行 废不废死实际上有影响吗

马执行死刑数比蔡多很多欸 扯马废死?

但废除死刑也还有很多现实的问题，比方养无期徒刑犯一辈子吗？之类的

死刑的用途是表演

民意不一定就是对的 但在台湾的选举环境可以让你选不上

有一个说法是为了限制公权力枪决救民调 各执政党都用过

不然为什么违停临停是不对的 但要改回不记点不给民众检举

其中一个学者的论点我蛮支持的 如果死刑违宪那代表除了杀人以外的其他罪也没有死刑 像战争罪也不行

反正都不执行了 就算判了有啥用 政府整天带头乱搞

https://i.imgur.com/MMplU2n.jpeg原来还有执行两名 推文问的那个我还真想不起上一个执行是哪时候了

这代表认为行政干预司法是很合理的

公理正义就看什么叫公理正义，每个人的公理正义都不一样

https://i.imgur.com/7gmehDY.jpeg 查了下是翁仁贤

翁仁贤那次签结出现一句名言 很有印象点

马英九执政死刑执行33:蔡英文执行 2

“我反对判死，但这一定要死”by 蔡清祥

蔡政府执行的都是上一任的事情了，这届是0执行

现况是选择性执行，但选择权在行政权上而不是司法权上

毕竟2018到现在的那个部长蔡清祥本身就是废死派所以他能不签就不会签

法界现在要找不是废死的可能不容易舆论不论立场 也只是想要权威人士帮自己的立场背书

废不废死我觉得不急 拜托不法所得脱产追不回这种事可以赶快补救吗

对议题本身停留在立场先决居多

两公约就马英九引进的 https://reurl.cc/YEOGNoKMT中常委还有杀警犯呢

以当时的政治状况引入两公约是不可避

蓝喊说支持死刑就很骗啊 真的被他们拿到政权也不会啦

这个议题在舆论本身就情感认同的差异而已

死刑犯就是自愿当政治筹码啦 背后的人才是重点

平常都在骂恐龙法官 不相信司法结然后却相信恐龙们审判出来的死刑？

一直都说要废死，那有针对废死做任何法律的配套措施吗？罪大恶极的故意杀人犯之流也不用死（与世隔绝）的话…也说不通吧

下半场要开始了。配套也是锵，这两年还有假释成绩造假的新闻

笑死 废死就是吃屎啦

笑死 谁签两公约的

笑死 现在谁执政的

你如果听过华山分尸案凶手逃死的判决，会吐血基本上就是不太判死刑了

就是要被害者吞下去或自己来 有个屁的降低犯罪率作用