※ 引述《u10400068 (手边没电脑&破产版803)》之铭言：
: 好奇问一下
: 当初lanew出走后
: 统一没有意图抢夺高雄球迷市场吗?
: 要说人员跟高雄没连接也不对
: 标哥好像是高雄人
今年56岁的何信标，“职棒生涯”从当啦啦队开始，之后担任统一狮球团运动行销部、业务部课长，现在则是球团部课长。他在看台上直接、有力的加油英姿，是无数球迷追随的身影，也是球迷口中的“标哥”。但很少人知道，他是新竹湖口出身的道地客家子弟。
https://hakkanews.tw/2022/08/24/customers-forever-cheerleader-ho-beacon-the-scream-scream-30-out/

哈哈哈 抓到喽 造谣 88888888

笑死

哈哈哈哈哈哈

娃 那喵喵怎么没认养新竹 叭叭

可怜哪

那ID可以记起来了

那ID已经被我黑单满久了XD

我以为从戴捕结婚要发限动就可以寄了

啊怎么删文了

抱歉，因为我以为标哥是高雄人

急着删掉，可怜啊

没事啦 反正都有备份 88888

好怀念这种文喔

就算他是高雄人，论点也怪怪的…

“我以为”真der很好用

你是我以为还是自以为

估狗没有很困难

可怜哪 想嘴喵还被打脸

我并没有嘴，我只是疑惑阿....

他住高雄 但不是高雄人

一堆人回答你的疑惑，你还是继续讲自己的啊？

他的意思就是全台湾只有标哥对经营属地有帮助其他人是哪里人管他去死 只有标哥有用

会继续讲的原因是我误认为标哥是高雄人

那标哥是新竹人你知道了 统一要不要去经营新竹我照你逻辑再问你一次

以前在加油站打工还遇过标哥没带安全帽骑机车进来XD

无法，跟台南大本营有点远了高雄好歹是相邻的

笑死 你不是说球团人员有在地人就有连结有条件经营现在又说离大本营太远不能经营好了啦 你自己都不知道你在讲什么了还要凹喔“标哥存在代表有统一内部有人员可以经营高雄业务有对高雄有一定了解的人员，统一有经营高雄市场的条件

欸那当初龙还没进来的时候富邦怎么没去抢台北市场，邦邦球团不可能没有台北人ㄅ，按照你的逻辑来说

这是你的原话 你这逻辑把高雄替换成新竹也能通阿

这样讲好了，我因为南高相邻才想到"标哥是高雄人"

为什么你现在又说不行 你自己逻辑整个打结耶烙格

你那时有时间一直凹 没时间狗一下标哥哪里人吗

所以我那题ㄋ

太远的话，我真的不会考虑

双北也相邻啊，北北桃也相邻啊

大巨蛋某种程度算吗?

那味全要不要抢新北和桃园 邦邦要不要抢台北和桃园照你逻辑再问你一次

吱吱怎么没抢新竹

不是啊！先撇开标哥是哪里人，为什么你还是要坚持“统一内部有高雄人所以一定要经营高雄”？

我没有坚持阿.....我只是好奇为何没经营而已

所以你要不要回答

啊就评估后不想，您满意这个答案吗

辣米糕那时候移去桃园的时候双北都还没人完全认养，为什么不抢，不可能职员都没双北人吧

蛤？排大巨蛋就是经营台北市那喵喵排一堆澄清湖不叫经营高雄喔？逻辑越来越怪欸

@lgng66133 北北基桃架构下可以

一堆人就回答你了，结果你还是一直重复一样的话啊

那你赶快发一篇问阿干嘛躲在这边讲

你在坚持什么

@Madelaine 但还是好奇那些原因不想

所以你的逻辑到底是什么？怎样叫有经营怎样叫要经营

所以要跟你讲原因你才罢休喔这不就跟别人结婚一定要发限动给你看一样吗你那么想知道去球场问泰安阿

不知道原因，但我们知道一定跟内部职员是不是高雄人无关

06-2153399自己打电话去问啊！拎老师最讨厌伸手牌

大家给太多耐心了

我想大家也很好奇你的废问怎么这么多

因为我想跟人互动聊棒球等运动

你问为什么不 但大家通常是问为什么要 然后去做评估可以后才会去做

你对聊的定义要不要再想一下 我看起来比较像跳针

因为我感觉大家无法理解我，所以只好不断地解释，就很像跳针

不是不能理解 是大家跟你解释后 你还是坚持己见阿

因为你没有在看其他人在讲什么啊

你自己的逻辑都打结了 然后怪别人无法理解你

当初义大还在的时候 喵就知道台南要弄新球场了 只是不知道要等这么久

你没有去理解别人的话啊 只想着别人要理解你

你拿乐天当例子或许是对的，但我就觉得两者无法类比，也说不出来两者差别

一个人无法理解你可能是对方问题，一群人都无法理解的话，你有没有想过是你的逻辑或是想法有问题？

你不知道我不知道大家不知道

那你到底在坚持什么

阿你就是永远都只想讲你认为的拒绝别人说明或反驳啊

虽然我下班了实在不想处理这样的问题，但你思考一下除了网络世界之外，现实生活中是不是一直遇到类似的问题，不管是课业还是人际互动上，被说过这样的话（茶）

我拿富邦当例子你也不能解释啊，不能解释不就代表这个逻辑不通吗？啊不通的逻辑还要解释不就是跳针

那我都知道要盖新家了 不去别县市经营属地不是很合理吗？

的确是，我生活中对家人跟同学都会出现这问题

你只能忽略反驳的言词或继续跳针你认为的当你无法对别人反驳的话说出任何辩解的话那就是你错

原文删掉了 我把我的想法留在这篇

我能理解我的困境，但别人的反驳又无法彻底打消我的念头

所以我就说你永远只想讲你认为的啊

有80%的反驳我认同，但剩下20%我无法解释

你没东西可以反驳别人的话但你又拒绝修改自己的认知别人一直讲 你没办法反驳只能重复一样的话 那就是跳针

某种程度上，我“拒绝”的原因是那20%无法理解的部分我不知道该怎么办

的确有时候自己搞不清楚的时候透过交谈可以把症结点抓出来 但板友们不是专业的 然后你好像也没认真在理解大家的内容

有时我会很钻牛角尖

说真的那20%你就放弃吧又不是辩论比赛

欸我是说真的，你可能觉得好像没什么问题但实际上已经有问题，你的年纪还在免费咨商的范围内的话去申请吧

所以遇到这种情况大多直接放弃比较好吗？

我站内你信了 你参考一下

这种也可以心理咨商吗？

可以 你描述你的状况你的困扰点（不是喵为什么不经营高雄）例如你常钻牛角尖或者沟通上无法互相理解的这种困扰