拿活猫的生物本能做实验感觉不人道
但西班牙斗牛也是基于生物本能
而且奉献于科学实验的生物不胜枚举
白老鼠、解剖青蛙等
或许有人会说
白老鼠会被安乐死 青蛙有打麻药 比较人道
也有人会说
你觉得丢猫没问题 那把你抓去丢好不好
说真的 要我选的话
要我展现生物本能 或被安乐死 打麻药解剖
我还是会选展示生物本能
下一个问题是
为何动物只能选这两个选项 不能自由自在吗
动物园的动物：
其实人道的意思不是动物像人一样活着
单纯只是一个人类可以把“看到觉得痛苦的东西”消灭的名义而已

其实就猫比较可爱就是了 青蛙被结剖也没人说虐待

可爱动物保护协会

你是吉祥本人吗

实验跟示范也能参在一起讲吗? 要实验不是应该每组发一只猫?只有老师有,那就只是示范而已,根本没有实验操作的意义

所以你的意思是 每组一只猫反而没问题吗哈哈无论示范或实验 今天讨论能不能丢猫都是仅限于操作内容适当性的范围而示范或实验则是呈现的形式 这是两个层次的问题而你拿示范跟实验的差异讨论 反而得出示范不行 实验可以的结论

可是根本没有这种实验啊我觉得如果看示范可以,那就相当于看影片可以要设计成实验,代表必须要亲手操作才能获取的体验或知识

所以这件事合不合理 是以“有没有”这种实验决定的吗 一个实验“有没有”如何判断？数量多寡吗 那白老鼠实验只是因为刚开始做的时候没人讲 所以尽管在动物人道主义下 仍然“有”这个实验吗“有没有”一个实验的判断关键是 这个实验有没有价值吧 解剖青蛙的价值单纯只是增加实验人员的实务操作经验 难道观察一个物理现象在眼前实现的价值就比解剖青蛙低吗 要增加解剖经验大可以不要用活体 或者用模型呀再者 如果“有”某个实验才能做 那是不是在限制科学无法创新呢 因为很多新的实验曾经都是不存在的

我想到我有个女生朋友都会选零动物实验的化妆品还发脸书，她认为很多活体实验都该随时代进步淘汰