总统大选落幕，民进党主席赖清德虽当选总统，但票数并未过半，且民进党在立法院席次也
未过半，遭质疑民意基础不够。国民党新科立委翁晓铃为此提案修《总统副总统选举罢免法
》，将总统选举改为二轮制，第一轮若没有人过半，就必须在14天后再进行第二轮投票。
好奇KMT认真吗？
然后阿北党要支持吗？
如果DPP陪玩可能不会选输

DPP不怕 国家认同对决 想像一下如果现在是KMT执政 会怎么处理走私船事件 https://i.imgur.com/hD20uMD.png

二选一蓝的会直接溃败吧。。。一直喊92共识不知变通就知道这党没未来

浪费社会资源

蛤？车轮党只要不丢掉大中华一统思想

就让KMT选任总统可以输两次 他们就会喊浪费社会资源了

被洗人口真的很恐怖 不演了直接木马开进来

这位立委不意外，都说出质询是上下级关系了，还亏自己是法学博士清大副教授

QQ，老师人很好的说，但当立委这一个月我快笑死

说真的 目前台面上有提的优先法案 跟民生好像没啥关系

这大姐到底在干嘛

陆配 跟 立法院增加权力 优先

国民党是觉得自己接下来都选不上喔 这次吃亏下次得利的话勒

选完提这个只是让人觉得他们输不起而已

更别说到底有没有吃到亏也没人知道

浪费社会资源

看到国会最大党输不起就好笑

国会被亲中政党掌控已经很惨了 更惨的是这些亲中立委数的素质

他们的行为都像是觉得永远不会执政提出的法案

一堆立法委员根本没啥能力 背后爸妈比较厉害

然后其实老师的专业是媒体跟法学，但我实在不知道为啥她都去提这些543的

总统选举罢免方式规定在宪法增修条文

一个被绑着线的新科傀儡 正式不干就想着争权

所以这提案要修宪

不分区 感觉就是背后有人要他提的吧

搞一堆政治法案想扩权 是觉得自己永远不会执政了吗XD

光要修宪就不可能了

政治滚出4X板！要扯政治去政黑板取暖

看了优先法案内容 大部分是选举 跟 立法院增加权利

二轮不是不能提 但二轮谁出钱 然后为何一月13后中间消音了

之前出来批评范云（反对收书包那件事）也是老师，我骂归骂，但真的觉得跟他本人人设好矛盾XD

我看我要收回朱立伦不会乱排不分区的言论了

我是欢迎国民党提出修宪案啦 来搞个全民公投

收书包是什么啊？

车轮党压力很大哦 一直想搞事 484阿六爸爸急了

"搜书包"#1bZkmr_S (BaseballXXXX)

这样IZSS要喊做票两次 很不方便捏

有些立委的权力扩张 我觉得不是不能谈 但怎么扩 扩到那里比如说我看了好几天的国会频道 很多人都在做秀 各种颜色都有

立委扩权不能扩到违宪啦

那还不如在审预算的时候 多加仔细一点

我也反对搜书包，要干嘛用0.38原子笔也可以

还是回去教书吧

不然每次到了年底 那些赶出来通过的预算的品质 我个人是打上大大的问号一样也是各种颜色要的都有

才刚上任就搞些有的没的 什么藐视国会 到底那些对人民有什么帮助

预算不是今年预算今年审吗？，每年都这样玩啊

奇怪蓝哪来的自信一对一能赢？

连藐视国会这东西都可以提出来了还希望老K有啥长进吗？

多选一轮又要花很多钱欸

说到走私船，还是第一次看到会有一个国家里整个党的国会议员不停地在帮敌国说话，某种程度上来说挺厉害的

没有那个时间 再多跟他选一次

要反绿是一回事，反到台湾做什么事都反就很怪了，尤其是对中国

投一次就麻烦死了 还多一次

台湾在第四次修宪后行政权就已经比立法权大了 因为行政院长由总统直接任命 因此立法院只能攻击到总统的挡箭牌 但根据宪政原理 由谁选出向谁负责 行政院长并非由国会选出 却得向总统跟国会双重负责 造成权责不符结论 最低成本的修正方式就是将行政院长的任命权交还给国会

走私船的事件他们是在帮自己国家说话没问题啊不太理解行政院长任命权给国会这件事，是说国会决定行政院长的话，那行政立法不会不分吗

看到带路党的表现还想交给国会哦 呵呵

以为两轮投票是一对一的麻烦去搞清楚这个制度在干嘛==两轮投票必定会造成两个不稳定的政党联盟 也就是两个主要政党会需要去拉拢小党过50% 这个制度的优点就是在于提供更稳固的正当性 但很贵是最大缺点

这要修宪阿

阁揆同意权其实一直都可以讨论 多轮投票就劳民伤财

我国的行政院长问题就是没有直接民意支持 实质就是总统的傀儡跟挡箭牌 试问今天你是总统 你有可能任命一个不听话的行政院长吗？

而且我也不觉得阿扁的39%有多没正当性

比较希望行政院长民选

又不是得到817就不能 或不可以获得552某些人的任同

行政院长民选那总统要干嘛

蓝白现在就是要一直洗 40%民意不是台湾主流民意啦

如果要有直接民意支持 就要改有保障的任期制阿

两轮投票在台湾就会变对决，到目前为止有出现过什么真的小党吗

简单说就是总统选不赢 搞一个自己有利的来

#1bvdoO1z (HatePolitics) 下面一直有人说 赖的施政满意度很高 是因为蔡的某些重大政策影响 但所谓的重大政策难道不是赖推的吗

可是他们只有30和30不到，更惨

对决不见得很差 但其实一论投票 本来就会有弃保

老K提这个就算了 我不懂民众党有什么支持这个的动机吗

柯能拼到26% 假定6%被骗来投 20%也很符合我的预期根本不需要再搞一个PK盘投票

另外如果第二轮是相对多数，其实第二轮只要比动员力，小党的支持者根本懒得回家投票

踢掉柯老三 投第二轮根本没意思 只是多输一次而已

事实上这次就类似投两轮了 只是第一轮是蓝白自己投而已 哈

是阿就跟2016一样

这种提案就是扑杀小党而已 白营不会蠢到去支持吧

我就不晓得老独派那个时候想要斗倒林全是在干嘛

很好 但应该要拿后年县市长选举当先行XD

你不可以说把年改 军公教的责任推给阁揆 然后又说同婚深澳是蔡的错

投两次不就成本翻倍..

深澳是我对赖清德不信任的开始卡管就自业自得 民进党一旦做的决定 承受政治后座力相当应该

两轮投票不见得对小党不利啊 刚就说了 两轮投票必定会造成两大不稳定的政党联盟 两个主要政党为了争取第二轮过半 必定要找其他小党联盟 因此小党就会有勒索潜力

我觉得民进党是轻忽了 57席一旦没过半的政治压力 才会让潘孟安搞成这样

二轮投票是法国的制度吧？

我自认唯跟同温层不一样 但很多人真的是因为在路上接棒的概念很投

很多国家都有 只是法国最具代表性而已

二轮没人过半怎么办？ 一直投下去？

赖清德的政治性格 他有好 也有坏 但他后面的人 我就不知道了

二轮就一对一不可能有人没过半

只有两个人 不会不过半阿 他计算应该是有效票 不是全体投票数吧

白的暗爽，准备嗑掉老K，好玩囉...

废票过半

前两名进入第二轮投票，票多的赢

别搞笑了好吗

这也是我一直对喊倒阁很感冒的地方

赖希望这四年和立委选成这样可以让他改善那刚愎自用的性格

乱源 浪费资源

笑死 那争取啥小党支持 点点点

宪法没有规定 被倒的行政院长 在国会解散后 新任的院长不可以提名旧内阁的全部成员

看机制怎么设计 有降低当选门槛的 有多轮的 但没印象法国有投超过两轮

话说 赖的矿工屋 信托了没有 选举完就没消息了

虽然内阁成员 宪法是说游阁揆组成提交给总统吧(?) 但几乎修宪后每个总统都会有自己的意志

一对一 也不会输喔 这四年国会多数要先端出牛肉吧

不然不是每个4年 都会说某某某为何不走

国会多数可以做的事很多，不要再找借口了

每次dpp分裂投票都得利最好不会反对

按照LoMing 说要争取小党支持应该是第二轮间接选举，由国会立委投票，但这样总统不能绑立委投票

法国就是二轮投票，不好吗？

他这个就是假定不绑阿我是不要啦 劳民伤财

为啥不用寻求小党支持= =法国历史上第一轮最高的戴高乐第一轮得票也没超过50% 会到第二轮就是因为第一轮无候选人能够单独过半 第一轮的得票率就是拿来看风向的选民也知道第一轮不会有人当选 所以可以投自己想选择的政党 而不需要考虑弃保 第一轮到第二轮之间就是让大

法国是个随时都有人上街头抗议，人民都习以为常的国家，我觉得没有不好，但台湾多数人不喜欢，这边影响到我的利益就该死，投2次票更该死

法国经验是 年轻人会在第一轮更倾向投小党(多数左派)第二轮比较像原本的一次投票 通常是比较安全的人赢最后很可能是两大党分裂 社民党、绿党崛起

?蛤?

像那篇一直说苏贞昌很棒 但原本苏其实一点都没预料到蔡竟然会从上任时的最低点 刚好一年后拿到817

我觉得台湾目前唯一接近所谓小党的是绿党，他们很有自己的概念，时力也曾经接近过

那请你说服我 纳税人为何要拿两次钱 投两次票

我当然民主政治 投票的人力物力已经算很多个政权理投算很低了

1对1请问一下如何不过半xdddd

总统立委任期不一致主要影响的是左右共治的可能跟两轮投票没啥关系 修宪改成任期一致也是为了避免左右共治的出现

乡必你也觉得每四年只有一年不用投票的时代很好

时力算偏左台湾认同吧 这路线应该有市场 不知道为何

4，LoMing 说的没不对，法国人可以接受，但绝大多数会跟book一样，需要被说服花两次的钱投票，选票跟人力都很贵

台湾问题不是左右，而是现状并非正常国家两大党一个认同是台湾一个认同是中国

而且说实在的 法国的双首长 我们都知道总理跟总统是要干嘛 台湾不是阿

虽然嘴上都讲中华民国

翁晓玲那个上对下搞笑是一回事 但这两个职位 权责不清义植的问题

台湾最大问题是认同没错 所以一直期盼台湾认同的党取

实例上第二轮就不可能是一对一= =去估狗一下杜瓦杰铁律好吗

代国民党 民众党显然不识选项 实力在谷底 难道要期待

陈建仁本来就可以说自己的意愿不太想当 但任命阁揆 只有赖可以吧

印尼宗痛10月才就职 二月就投票了

我也对李登辉这次修宪颇有微词 但台湾何谓小党 请先定义一下

印尼有很多移转投票的关系吧 很多问题的选制

偷换概念喔，哪有走私船事件？是越界撞船

我是觉得考虑弃保也没啥不好 但一样不考虑弃保也是可以

混合制就是一个过渡的制度而已 未来肯定是偏向总统制或内阁制 但世界政治学者公认比较好的制度是内阁制 因为总统制除了美国没有成功的例子 其余总统制国家的总统权力都太大

中国就走私船 不觉得丢脸 还大小声

我有投小欧盟，但这个党的不分区政见其实需要观察，我投区域

看你怎么界定啦 但我是不信赖台湾国会议员的品质 一样所有颜色都是

对台湾人来说 直选总统很有象征意义 也跟国家认同有关不可能改内阁制议员投过小欧盟 落选头 但差最低当选票数一大截

但总统制跟内阁制各有优劣 有些人就是喜欢总统一手抓 不觉得他扩权阿

改游戏规则，就是蓝营决定投降啦！拜托让我一下，改一下规则啦！怎么有这么没有骨气的废物

而且讲难听一点 总统制 内阁制 混合制 双首长制 在政治理论的上都各有优缺点(我又打一次) 但实际运行上 我个人觉得抄出了这些政治学者对实际面的预估都超出

要改制度先处理好国家认同共识，认同总统权力过大的问题，但制衡的势力不应该是敌国的侧翼

我个人是觉得短期是不会有什么样的共识啦

这等于直接从制度上告诉对方你可以直接透过民主制度来渗透

确实，法国没有敌国问题，更没有敌国代言人的问题

小党没那么难懂吧 如果硬要说明的话 可以分成有影响力跟无影响力 根据学者瑞伊的界定 两个主要政党的得票率加起来过90%就是两党制 而今年投票出来 国民两党加起来过90% 也就达到两党制的标准 而剩余在国会有实质影响力的小党就剩过5%门槛的民众党 但假设两轮投票制的第二轮 其他有政党票的政党都有可能被拉拢

我知道是数字的大小 但我想知道的是 他们代表了什么样的意见

那不就是立院现在的缩影 到底有啥意义…

同56疑惑 这些我们看到的小党 好像跟蓝绿没有很多充秃或是差异性还不如先研究我们国会为何只有113席好了 虽然225席真的太多了好像在上公民课 虽然88课纲因为太老旧讲的很不仔细

笑死，不是说选举浪费钱又会作票？

很多冲突

2016的时代力量确实是小绿，2020的基进也是小绿 ，2020跟2024的阿北党我不好说

代表的意见就是在台湾的主要意识形态啊 台湾主要的意识形态就是统独议题 亲国民党被认为亲中 亲民进党代表亲美 几个主要有名气的小党 不也被称为小蓝或小绿

现在的113席比例也是搞笑

内阁制才是真的一党独大好吗

不管是不是篮绿 罪有差异性 可能还是1996到2000的新党

然后扯法国的要不要看整个选举制度就不一样

国民党提这个其实蛮愚蠢的，进到第二轮 1v1 民进党在目前结构下才是 100% 稳赢

没差啊，输一次不够？那就输两次啊

板桥50万人才2个立委 有些人口比板桥更少就1个立委

票票明显不等值

学人家制度不要只学一半 找有利的一面来讲

总统大选就是国家认同对决 进到 1v1 反中（或者说相较于亲中国民党的亲美）民进党怎么样都不会输的

搞这些 倒不如先去写合约蓝白合 看能不能选赢

阿北党感觉就包牌，说法变来变去的，当然人总是会变的，但他变得太快然后又没有标准，搞不懂他中心思想是什么

我不认为 如同翁晓玲所说 为了过半而先行拉拢 是必要的他可能需要法国有他必要拉拢的因素

票票本来就不可能等值啊 美国参议院不是更不等值你要保障县市至少有一席就不可能等值了

台湾什么拉拢小党都是假的 早就站边站好了 以为大家都是瞎子哦

我只是探讨而已 并没有支持或反对两轮投票 但说学一半知道台湾的混合制设计也是学一半吗

金门马祖再怎样就是至少要有一席立委

是阿 而且大党代表着长久性我知道你是在探讨阿 但需要有一个压力 不然我也不满这改的很奇怪的双首长制阿就像2000年在野的民进党 跟现在或是29席时代也完全不一样

然后改总统选制就是要修宪 吵这个根本假议题

你讲的蛮有趣的，如果在理想状态下可以，就是扣除所有外部干扰

提这种扰乱人民的法案 下次就把立委吐回去了

同意

法国所谓的拉拢 或许隐含了包容少数吧 但目前市面出现的小党 包含我刚说的前国民党连线的新党 我都不觉得都要花力气完全拉隆

台湾确实都学一半，不过制度本来就是因地制宜，为什么要改、适不适合改、改前改后的优劣等都要考虑

当然就立院龙头 就常常举施明德那个例子

包含NCC也就翁教授号称自己专业的这个制度还以为有啥新潮的价值 没想到只是少数的支持度

你这样说也有可能 各国的国情不同 本来就很难说一个成

我是很喜欢拿时间尺度来比较啦 虽然我国民主制度 进行也没多久

我出生的时候 老国代可能还没被拉下来

为什么行政院长要民意支持？他本来设计就是总统的CEO总统已经取得民意授权为什么这里也要

不然不必总统直选其实国会跟制衡这点 我也很难说比如我也常干篮绿的立法局 但很多法案 你如果跟行政权不同真的很不好干

要讲制衡 内阁制才是真的零制衡

但他也有好的一面啦 只是....

政治在学者Easton 的解释是社会上有价值事务的权威性分配 我自己理解为菁英在决定国家走向的同时进行分赃以左右共治的情况来说也是刚好遇到一个对双方都有利的时机点而产生的结果 同理 未来台湾要出现重大的的制度改革也是需要对两大党都有利的情况

就225改113阿

内阁制怎么会没有制衡 制衡就是在于党禁控制 总理干得不好 后面随时有人等著接他的位置党纪 打错

自己党内的党纪叫做制衡喔？三权分立这样念的？

蓝白合搞好不就第一轮了

民进党新潮流跟正国会对抗，这样吗？

提这个根本民进党的卧底

谁跟你说内阁制走三权分立？而且三权分立本来就不是适用于所有国家跟制度权力融合的好处在于不容易出现政治僵局 执政有效率 且权责关系比较清楚 去看世界上的实例就知道了 多数内阁制国家跟总统制国家哪个发展的比较好？先说 总统制扣掉美国 因为美国是唯一成功的总统制国家 大多数总统制国家 特别是中南美洲都出现总统权力过大的问题 请问有分立？或者说请问有达到分权制衡的效果？

笑死了啦说别人民意不够，但没选上的不就更少票

如果以民主国家排行，台湾是没有必要一定要更动发展比较好这几个字也要看定义

内阁制就算了！全民投两次劳民伤财

干脆改执政党不能进立法院

国民党挑这个人出来是来干嘛的啊？

说个笑话 立法行政一体的内阁比总统制更不独裁

干脆改成非国民党籍不得参选如何

呃权力融合 / 权力分立 是民主国家制度的理念，跟独步独裁没有必然关系

Dpp 如果陪玩这次就输了把 一堆赌烂D更怕KMT 的要过半投两次明明很好 避免因为弃保而让不该上的人上

政治学理论是不是都先射箭再画靶啊

感觉两轮赖屌打侯

栅栏坏了，怕被嘘爆跑来这边取暖的绿党支持者，滚回政黑好吗

不愧小觉青版

两轮好啊 加上电子投票省钱

我小小认为立委这局 英系可能也给赖一点暗示 另外立院蓝白过半不一定对绿是坏事 光看蓝委各种花式表演 就能稳住绿营基本盘了