楼主:
Biden (拜登)
2024-02-20 12:23:37讲难听点真的是自己选的啊
有核能这种稳定便宜的发电方式不用
选再生能源这种不稳又贵的发电方法
DPP最常讲什么全世界能源都在涨怎样的
我只想问既然全世界都在涨为啥还要再选贵的发电方式？
(我猜推文又会有人跳针到新北不开贮存场了..)
※ 引述《Borges (波波波波)》之铭言：
: 以前最常吃的排骨饭
: N年前一直都是100(N大概=5左右吧)
: 这几年开始年年涨5-10块
: 现在变成140了
: 这次电价再涨
: 感觉至少又要冲到150..
: 原来的1.5倍..
: 我的薪水5年没有增加到1.5倍
: 是不是太废了
: 越来越穷
: 哭哭
作者:
ts1993 (komi1111)
2024-02-20 12:27:00说真的啦 换谁都不敢去建...
作者:
Y225 (再来一次)
2024-02-20 12:27:00涨价没问题啦，只是以前马皇涨的时候你们怎么骂的
作者: dsauqt (dsauqt) 2024-02-20 12:28:00
的确不敢用核电大家就自己承担
作者:
ts1993 (komi1111)
2024-02-20 12:28:00台湾还是很多厌恶核能的民众
作者:
CTBA (终猾蚌邪)
2024-02-20 12:29:00又是一个整天吵要核电的华国巨婴
作者: dsauqt (dsauqt) 2024-02-20 12:29:00
火力就催到最大 全世界都在减碳 只有台湾反其道
作者:
ts1993 (komi1111)
2024-02-20 12:29:00不想用核又不想涨价 怎可能 最后就是想要核的跟他们一起承担电价囉
作者: dsauqt (dsauqt) 2024-02-20 12:30:00
哪有要便宜的电要不污染 台湾又不是能源丰富
作者:
apenguin (追着球球跑呀跑)
2024-02-20 12:31:00支持核电=巨婴，会说出这句话的人也太无知了吧？
作者: dsauqt (dsauqt) 2024-02-20 12:32:00
巨你头
作者: dsauqt (dsauqt) 2024-02-20 12:34:00
核电就巨婴 这什么偏误 日本核灾还一直用核电 你最聪明是不是日本是巨婴大国吗白痴
作者:
vashwu (梧雄飞)
2024-02-20 12:36:00就继续涨阿 涨多少我反应到房客身上而已
作者: jjyy6666 (jay) 2024-02-20 12:36:00
台湾本来就应该要核电了 反核的根本是拖大家一起承担涨电费的后果
作者: furret (大尾立) 2024-02-20 12:40:00
10年前流行的字句 油电双掌
作者: kenny0120 2024-02-20 12:45:00
台湾就爱谷关空气这种的啊 不要核电也不要火力 ㄏㄏ
啥资源的没有的小岛国想用便宜电 想要环保 又不想用核电
作者:
respectyo (respectyo)
2024-02-20 12:49:00就被前几年洗脑了啊根本不了解核电是什么
我不介意周遭有核电，可是现在就是没有人敢说要自己的选区盖新的核电厂，台湾可是个连麦当劳叔叔儿童之家都能反对的地方
只要定期检查辐射含量我也可以接受附近有核废料但确实是一堆人不能接受就是了
作者:
shinou25 (熊汶安基酸)
2024-02-20 12:52:00我新北人 接受核电在附近 哪有想用又不要在旁边的
作者:
Arens5566 (Arens5566)
2024-02-20 12:53:00好 盖那？ 放那？
支持核电的可以在居家附近做个调查，看到底多少人愿意把相关设施盖在自己家附近真的那么容易又是好东西一堆区域选举就会拿出来当政见喊了，没有你就知道是什么意思
作者: james91718 2024-02-20 13:14:00
能接受核电厂盖自家旁边的是少数人人都想要核电，但没多少人想要承担风险一方面也是因为无知，台湾人真的很容易恐慌然后无限上纲，不知道为什么
作者: bobsun (哈特利喜欢烟卷) 2024-02-20 13:21:00
再生能源是不管怎样都要做的 不稳贵一样要做 全世界都一样 除非台湾不在跟国外接单做生意
作者: hornet01 2024-02-20 13:21:00
就多数居民都不愿意核电、核废料放自己家旁边啊，你当这些政党、民代都不用选举喔
作者:
psvita (ヴィータ)
2024-02-20 13:22:00现在的核能不便宜好吗 国际铀价这3年来涨了5倍价格
作者:
Chhtaiwan (Chhtaiwan,Circ25th)
2024-02-20 13:23:00机组全塞还是得涨吧 除非能全岛插满 再来商源其实也不是全无风险 这个应该有看新闻都会注意到
作者:
pain0 (囧)
2024-02-20 13:26:00讲接受的，先从说服所在地一半的里民接受开始啊
作者:
obabbv (obabbv)
2024-02-20 13:30:00那侯友宜卢秀燕怎么公投时岁月静好土条如果这么有票也不会被这么边缘啦
作者:
nealchen (NealChen)
2024-02-20 13:32:00不知道哪个天才当初说2025就要全面废核核电没了绿能又养不起来 那火力发电吸好吸满吧
作者:
obabbv (obabbv)
2024-02-20 13:38:00无限期支持台中建核五中电中送
如果核电厂可以换选票，那国民党执政的县市可以高喊争取盖核电厂及核废料贮存厂，实际就是没人敢
之前在路上听到反核团体说核电只占全部发电量2成 问题是真停了要拿什么补这2成？
作者:
chargo (冻结的城市)
2024-02-20 13:45:00核能两成是哪里的数据 台湾一成左右吧
作者: bobsun (哈特利喜欢烟卷) 2024-02-20 13:46:00
妈妈市长说台中空气改善有成 但是火力发电越来越多呢
作者: Iraq (diverman) 2024-02-20 13:46:00
先问核能盖哪
作者: bobsun (哈特利喜欢烟卷) 2024-02-20 13:47:00
核电剩核三两部 预计兴达两部取代
这不就跟殡仪馆跟火葬场一样要建设盖哪被盖的当地肯定会反对，要执政面对的包袱肯定会有，不可能不缺电废核又不用涨电价听他们在唬烂
作者: su06su06 2024-02-20 13:58:00
支持核电赶快去理性说服乡里啊，不然派土条这种当头谁想支持
作者: GGlovehannah (雪雪炫炫) 2024-02-20 13:59:00
那个健保费也顺便涨一涨 该涨就涨不要死撑
我们这边要盖个殡仪馆还是什么的，跟殡葬有关的公共设施，乡里也是反对，南投有严重的垃圾问题，台中不给烧，自己盖焚化炉肯定也是反对
反正台湾大选最新民意就是支持废核的候选人当选 吵重不重启没用
作者:
poor147 (等等，我先穿裤子)
2024-02-20 14:22:0040%的选择 大家请服从
作者: james91718 2024-02-20 15:00:00
绿说如果安全不排斥，蓝白说如果有核安可重启，三个根本讲一样的话，但问题是没人敢保证那个核安，民众也不相信所以不想盖在自己家附近然后很多所谓的专家也都只看立场说话，变得没公信力，现在这就变成政治议题了专家不公正解释议题，政客不认真探讨议题，人民不愿意理解（有些也许有心但也无从理解毕竟一般人没学过相关专业）议题
作者:
sppray (sppray)
2024-02-20 15:06:00核电厂跟火力发电厂一定要在我家旁，核电是比较ok，当然我只能代表我自己，如果要讲什么核废料的，补偿费到位我也ok
作者: james91718 2024-02-20 15:12:00
你ok不代表你邻居ok，看新北公投不就知道了，新北当初只有核四是不同意高于同意的代表在蓝/反绿的选区，在反核四盖我家vs反绿偏蓝选民还是先选择了反核四盖我家旁你不会怕但你邻居会怕撇开政治立场来看，看结果新北人就是多数不希望核四盖自家县市*前面提到蓝绿是因为公投到最后被玩成蓝绿对决，结果在偏蓝的新北核四还是没过，才会说比起绿新北人更怕核
作者:
obabbv (obabbv)
2024-02-20 15:23:00推楼上，完全讲到点连蓝色新北都反对比较多 就不要再扯40%
作者: chuntsang (hasgirlfriend) 2024-02-20 15:30:00
四十趴害的啊 别抱怨 乖乖付智商税
作者: stacy99love 2024-02-20 15:38:00
盖你家好不好？
我也觉得台湾不适合发展核能 不过绿电还没起来之前就草草废除核能很明显是错误政策吧
用核电：反核的要承受辐灾的可能禁核电：拥核的要承受绿电较高的电价如果两边的人数都占一定比例永远吵不完
当初公投新北也是过半吧印象核四公投北部大部分同意，就南部一堆不同意票说台湾不适合核能也是很奇怪的论调，明明核能都用了快40年