这算是之前老美那边一直吵的一件事
支持负载管理的人认为现在NBA强度高，球员的负担大，需要负载管理才能确保球员健康
反对者则认为负载管理没有用，球员就是不习惯高强度的比赛才会受伤
NBA官方研究更是直接说“没有证据显示这两者的关联性”
棒球部分因为已经有研究显示用球量高容易受伤，这点由PAP^3的研究中已经证实，但我们
目前仍没有证据显示PAP的最佳标准是90、100还是110球
后援投手则更难以量化，目前的证据只有显示连投容易受伤，但没有证据显示投一休一的出
场方式是否安全
棒球圈也有像之前白袜的投手教练一样，认为负载管理没有用的，在他的调度下Sale几乎年
年都吃两百局也没有出现太严重的伤病；或者是日本的另一个例子和田毅，照负载管理的理
论和田的手应该早就断了，但他居然现在还在投！
只能说运动科学还是有很多我们未知的谜团

人跟人的体质有差吧

就统计概念怎样用球跟机制才能减少到受伤人最少

谜团吗，你东凑西凑的结论才要好好加强吧，负载管理指得是投一休四还是中零日？手没断的话连三天先发好不好

就先看看可爱这季的健康程度吧，其实前段赛季还不赖吧

理论上是累积肌肉疲劳=提高受伤风险但是 1. 每个人对于肌肉疲劳感受度不同2. 每个人对于肌肉疲劳的排除能力也不同你也很难说负载管理是对的还是错的 只能说我们期望这样做有用 因为这样做还没用除了打针之类的作法大概也没办法了

投手比较特别 球速越快 球数越多 风险越高

现在完全没有任何科学方式可以在受伤前判定投手是不是过劳

因为还有人体差异这个变量，就很难统整出一个标准

这的确不容易，但我觉得想办法降低选手负担都值得肯定

古生代都是投300球，肯定是现代人太娇嫩（X