[闲聊] 卫服部:请停止造谣。

楼主: FeverPitch (Fever Pitch)   2024-01-07 12:18:10
原文出处卫服部脸书
https://reurl.cc/M40adn
请停止造谣。
“采购合约封存30年?”
“疫苗采购涉弊?”
“国产疫苗没有保护力?”
COVID-19疫情爆发至今,有心人士为了获取
政治利益,#不断散播上述错假讯息,这些
谣言近日再度引发社会关注,#卫生福利部
要再次澄清说明,并恳请大家分享给更多人
知道。
COVID-19疫苗采购合约封存30年不公开?
这是相当经典的谣言,#完全不是事实。
政府无法“立即”公开疫苗采购合约内容的
原因,在于每款COVID-19疫苗采购合约中,
#均附带保密条款,其中高端保密期限为5年,
且政府正持续努力协调,希望提前公开合约,
所谓合约封存30年是别有用心的抹黑。
另外,BNT、莫德纳、AZ、novavax等外国疫
苗采购合约,也都附带保密条款,保密期普
遍更长,但同样没有“#封存”30年的问题。
事实上,COVID-19疫苗完整合约不公开并非
仅针对台湾,而是全球各国皆然。如同其他
契约关系,若未经立约双方同意,片面违约
公开保密资讯,不仅会面临诉讼赔偿,更将
严重损害台湾政府诚信,进而影响未来疫苗、
药品相关的采购工作,最终导致国人权益受
损。
COVID-19疫苗采购存在弊案?
这是有心人士的造谣抹黑,#绝非事实。这两
年来有关高端COVID-19疫苗一共63件告发案,
经过检察官调查,均查无不法犯罪情事,#全
数签结。
疫苗采购合约虽然有保密条款,但司法机关不
在保密限制内,因此政府过去早已将高端COVID-19
疫苗的采购合约,提供监察院以及检调机关查
阅,近日更“再次”提交地检署作为证物,以
证明卫福部同仁与防疫伙伴的清誉。
高端COVID-19疫苗没有保护效益?
#错误。高端疫苗于台湾做的真实世界资料分析
(Real World Data Analysis),有关保护效益
资料已于2023年12月28日被国际期刊(Emerging
Infectious Diseases)接受,可佐证高端疫苗
具有保护效益。根据真实世界资料显示,高端
COVID-19疫苗在预防重症和预防死亡的效益与
BNT疫苗跟莫德纳疫苗相当,较AZ疫苗更佳。
#世卫组织(WHO)因为看好台湾成功研发的本土
疫苗,不仅将高端疫苗列入团结试验,更将高端
选为全球首家参与WHO C-TAP及联合国MPP计画之
疫苗制造商,把台湾成功的经验与全世界分享。
作者: polanco (polanco)   2024-01-07 12:20:00
确实 这么好的疫苗 希望有心人士不要再污蔑了
作者: heyhimoly (嗨嗨早安)   2024-01-07 12:21:00
当初自己把自己搞臭的 怪谁
作者: r44621 (0.0)   2024-01-07 12:22:00
喔是喔真的假的 5555555555555
作者: stefanie (stefanie)   2024-01-07 12:23:00
自己?是蓝白那群吧
作者: userYuEyUe (YuEyUe)   2024-01-07 12:24:00
最好的疫苗留给最死忠的打
作者: swps40309 (海王类)   2024-01-07 12:25:00
就真的有人会信啊
作者: tasiki2002 (反海巡兵j33xxxxx)   2024-01-07 12:25:00
请更正,不是封存是保存
作者: jack2324 (拍~我所见(LV 1))   2024-01-07 12:28:00
所以不公开只是时间还没到喔?合约这样好像很合理…
作者: ccsu1234 (你欸等)   2024-01-07 12:29:00
卫福部打脸赖清德吗 笑死
作者: jack2324 (拍~我所见(LV 1))   2024-01-07 12:31:00
果冻瓷器台G不是也有买,问他们会知道吗?
作者: Herb5566 (棒球美少女)   2024-01-07 12:43:00
知道也不能讲啊,就合约里的保密条款,宣称当选要公开合约的就很明显把民众当北七在骗
楼主: FeverPitch (Fever Pitch)   2024-01-07 12:44:00
想一下就很清楚了 做生意卖给任何客户都是不二价吗?不可能嘛 会衡量采购量购买力等等 所以要保密何况疫苗牵涉全世界的公卫 这是休戚与共的
作者: Herb5566 (棒球美少女)   2024-01-07 12:46:00
很清楚的道理,没跟你这样讲的候选人就是把你当白痴骗
作者: allkobe (湖人迈向ㄗㄍㄐ)   2024-01-07 12:47:00
我对合约什么的都没太大意见 但对当时股价坐飞机很有意见
作者: brian455461 (龙猫豪)   2024-01-07 12:50:00
还再吵高端没保护力真的有够可悲
作者: david22 (布莱斯)   2024-01-07 12:53:00
真的觉得要人公开合约的人是没出过社会,今天你一家公司同时跟A厂商还有B厂商买同品类的产品,你把跟这两家公司合约采购的金额跟数量公开,这样这两家公司都会翻脸吧
作者: maybelie (睡神)   2024-01-07 12:57:00
疫情开始算五年的话期限也快到喽,看到时候是否真的公开还是继续装死不就知道了XD
作者: yipogo (喂公子吃饼)   2024-01-07 13:00:00
讲可以公开合约的本来就是话术,你叫郭台铭把BNT的合约公开来看看啊. 真的很好笑
作者: Fitzwilliam (Out of touch)   2024-01-07 13:02:00
我家附近的广告看板昨天被插入一个粗制滥造的广告,要人民团结起来提早解密高端黑箱,也没标明广告主就随便拿张蓝黑底模板图加上黄色标楷体做出来的东西
作者: a6444long (a6444long)   2024-01-07 13:12:00
党的部:查无不法 谢谢指教 韭菜再吵 全部提告!嘻嘻
作者: sdd5426 (★黑白小羊☆)   2024-01-07 13:18:00
公家部门公然助选 哈哈
作者: Fitzwilliam (Out of touch)   2024-01-07 13:21:00
某些政府部门的专业性质应当是跨越党派的,外交国防
作者: KingWKen (echentan)   2024-01-07 13:22:00
郭又不是花纳税钱买疫苗 是在搞笑?
作者: Fitzwilliam (Out of touch)   2024-01-07 13:22:00
卫福都是,专业受到质疑自然得澄清何况所谓的质疑甚至不符合社会常识?
作者: yipogo (喂公子吃饼)   2024-01-07 13:23:00
重点就不是跟花谁的钱买 ,用纳税人的钱买就可以无视合约?
作者: Fitzwilliam (Out of touch)   2024-01-07 13:24:00
合约有保密条款的话,未经同意就是不可能提早公开
作者: yipogo (喂公子吃饼)   2024-01-07 13:24:00
也是啦 难怪师傅当初跟国民党签了合作马上不认帐很像
作者: Fitzwilliam (Out of touch)   2024-01-07 13:25:00
想要对方同意还得另外谈判,这篇声明不也讲了?
作者: heyhimoly (嗨嗨早安)   2024-01-07 13:25:00
反正就算真有弊案的话公开合约也只是做球给赖功德杀而已 哪可能有人那么呆
作者: Protian (Protian)   2024-01-07 13:36:00
是卫福部
作者: Herb5566 (棒球美少女)   2024-01-07 13:38:00
你谈判没信用以后谁要跟你谈?啊忘了某些人支持的就是乱谈判又没信用的人,会觉得这种行为可取不意外,他们的社会常识跟常人不同吧
作者: Fitzwilliam (Out of touch)   2024-01-07 13:44:00
或者支持的是根本不会谈判,历史上完全被对方耍弄的那个党,看看国民党精美的对共产党交涉经验
作者: Uncontinue (肮康梯纽)   2024-01-07 13:47:00
说政府花钱就想公开就公开的脑子里还是支持极权政府的只有满脑子极权政府思想的才会觉得政府想干嘛就干嘛
作者: stacy99love   2024-01-07 14:06:00
就算蓝白上,也不会公开,他们其实也不是笨蛋,大家都是大人了,不过毕竟选举,当然就
楼主: FeverPitch (Fever Pitch)   2024-01-07 14:08:00
就是这样才恶心 亲中政党拿些自己都不相信话攻击对手
作者: stacy99love   2024-01-07 14:24:00
重点不是他们自己相不相信,能让选民相信就好
作者: yijung2007   2024-01-07 14:43:00
说的这么好,那唯一买方怎么会只有中华民国?令人不解
作者: stacy99love   2024-01-07 14:48:00
台面上某些候选人,自己做的时候支持度最低 ,但要求别人都很容易
作者: moonlovemai (moonlovemai)   2024-01-07 20:34:00
先把涂黑的部分全部公开,其他什么都多的说白了,人民才是甲方,就算人民不能亲自查看,人民委托的立委总可以了吧,你拿人民的钱去跟厂商签合约,然后出钱的不能知道?这什么鬼!如果说连人民都不能看,就代表当初在谈的时候就有在这部分做不平等条件,那为什么你要签这种不平等的条件也没有告知委员会之情?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com