: 　
: https://www.youtube.com/watch?v=dhuNP5ZYkWk
: 　
: 我能反杀...555
: 　
: 　
: 　
: 　
: 一天一篇ㄉ额度就给这位没读书又想单挑台大法律系ㄉ小朋友ㄌ
: 　
苗博雅除了我不认同她的废死理念之外
真的是蛮猛的
口才战力也非常强
绝对不要去挑战这种等级的人
真的是自取其辱
影片里第一眼看到这个男的她其实就已经认出他了
还是很客气的跟他说哈喽你好
到后来还谆谆教诲他
你是政治幕僚，对自己要求不能这么低
我完全不认同她的废死理念
但是这个辩论等级说实在真的完全没一战之力
这个幕僚提出的认同杀人犯死刑
她提出的邓如雯案件作为反驳
我真的不知道能回她什么
这就是废死联盟法务顾问的战力R
他们该怎么回答都已经有一整套SOP毫无破绽又让人很难回应的应对了
邓如雯当然是死刑犯
当然是罪证确凿的死刑犯
杀的还是家人
在法律上是不能因人而异的
邓如雯法律事实上就是一个罪证确凿杀亲人，十恶不赦的死刑犯
所以根本没有影片中这男的说的苗博雅提出特例
法律上没有特例
你只要没办法攻破这道邓如雯难题
根本不可能在辩论中战胜她
罗智强拒绝跟她辩论真的是这次选战做的最正确的决定
我光想到要跟台大法律辩论就害怕
虽然我不认同她的废死理念
但是她如果来选我家这里我一定会投她

去大安区买房迁户籍

我之前有在街头跟阿苗聊过，我也有表明我是台中人也就是说 我没有任何一票可以投给阿苗但阿苗还是跟我耐心解释了10多分钟 关于他的政治理念

说不定你可以影响你的朋友我至少帮高嘉瑜拉了五票 都是含泪投票

我能做的就是这样发发文 当然如果有住大安的朋友的话我也一定会跟他们讲阿苗的好

大安区朋友很少，拉二票而已

至于邓如雯案 我想不管是废死或反废死这应该是两方的最大公约数 > 特殊案例要特殊考量结果你要跟人家谈废死，连邓如雯案都不知道没读书还真的跟人家讲自己没读书....邓如雯案不只牵涉到死刑判决、存废议题同时也是推动家暴法的原因之一

别人会用什么打她，早就都想过要怎么回了

主张死刑与废死都没什么问题，关到死不就可以了

无期徒刑的钱你出

我自己其实也不知道怎么去反驳法律系的那套观点

我比较好奇这个幕僚是哪一个系 如果是法律系我真的觉得可以休学了。被电假的

邓在杀一个人就会死刑的年代都不会死刑了，为什么现在还要被拿出来当例子啊？

怎么可能是法律系 对法律有基本Sense的都该知道邓如雯案==你要先问罗的那位幕僚是在问什么78啊罗问的只有“杀人犯”跟“罪证确凿”

所以我说如果是法律系 可以休学了

^罗的幕僚想要跟阿苗打这个 最少也该知道这些特殊案例并且也认同特殊案例该有特殊考量处理

说实话要找法律系 还台大法律系的辩论 是不是脑袋有什么状况？

你连最基本的考量都不考虑了 还想跟人家辩论==?

那个在捷运杀人的是不是死刑了

如果你的主张是只要杀人者唯一死刑的话，你就要攻破邓如雯这个问题了啊郑捷枪决了

台湾现在还是有死刑吧

台湾法律上还是有死刑，但是基本没有在枪决，郑捷被枪决也是很莫名其妙，明明有更多关更久的死刑犯，但是唯独抓了他出来

他就因为社会风向要他死 就赶快执行下去

看很多支持死刑的都在说重罪犯的“手法凶残”然后死刑存在的重要性这样，邓那个他们通常不太爱去碰

反对废死不等于杀人就要死刑吧，杀人就要死刑是什么偏激想法有没有听过误杀罪阿

来查一下最近的死刑执行

马英九杀郑捷案 可以算台湾第一个为了流量的杀人案吧

最近一次是2020年翁仁贤

邓如雯有被求处死刑？

这咖就民进党的走狗

反正还是有很多人会无视他的政见内容直接用党派去贴人标签囉，对这些人来说讲话逻辑不通也没关系的

看了影片觉得罗好可悲

罪证确凿不就郑捷这种 现在大多国家本来就很难判死直接证据不够多的基本就无期了

直接骂走狗的要不要有人去检举一下

大安喔......当议员就好了这里是超级深蓝不用想太多

这里蓝色输了 大概全国剩不到20席

台北大安文山 新北新店永和 就这样

李全教被阿北牵起手要来打败林宜瑾了

嗯 不太认同所谓的特例 法律还能开特例 一切按法规走哪有那么多鸡巴毛

现在要判死 已经很难了 还要废死

基本上还蛮认真的，但就是立场明显到我对他很反感