政治（1/1）
你觉得自己是狂热粉吗？
假设两颗候选人A跟B
你支持A
讨厌B
A说某了句话，你觉得很棒很有建设
如果是B讲同样的话，你是不是会觉得他很空，在蹭，或在作秀？
同理
B做某件事让你觉得很恶心
如果是A做同一件事 你会不会觉得他一定有它的考量
再同理
B曾经做一件坏事情，B承诺他会改
A曾经做一件坏事情，A承诺他会改
你是不是觉得A会改，B去吃屎？
如果上面3题都是yes
那你有点太偏激了
我曾经是这样过
现在觉得这样很不健康
也失去了民主政治选举/选贤与能的本意
484
这算政治狂热吗 这不是那种 你已经想到结果了 然后帮他找过程的理由 我忘了这个情境的专有名词叫啥
作者:
alex8725 (近鉄バファローズ魂不灭)
2024-01-05 17:21:00其实每个人都有这个问题吧www 这是人性
这也不一定只是政治狂热，很多方面都是如此吧，光看球所谓X酸就是这样了
作者:
alex8725 (近鉄バファローズ魂不灭)
2024-01-05 17:25:00只是你不可否认政治上有这种症状的人特别多
作者:
alex8725 (近鉄バファローズ魂不灭)
2024-01-05 17:28:00而且其实大家都一样 只是会有人以为自己没有
作者: jonsir (jonsir) 2024-01-05 17:32:00
也不用政治人物 你套朋友或家人跟其他人比结果也会是Yes人性会双标是很正常的
作者:
alex8725 (近鉄バファローズ魂不灭)
2024-01-05 17:38:00我觉得真的狂热粉应该是那种无时无刻就在刷甚至为了政治去批斗亲朋好友的
作者:
bill321 (HCH)
2024-01-05 17:41:00对政治双标还好啦，毕竟每个人都有自己的立场，一直去批斗比较病态
作者:
cow1487 (JOKER)
2024-01-05 17:42:00别说政治 这种套在其他也一样啊
作者:
Y225 (再来一次)
2024-01-05 17:47:00真正的狂热是会和家人朋友吵架的
作者:
qqstory (......)
2024-01-05 17:50:00这不就跟A队球迷 B队球迷一样
作者: GGlovehannah (雪雪炫炫) 2024-01-05 17:50:00
有立场就会多重标准 挺常见的
这其实还要看他过往各种行为表现来判断，但同一件事有相同看法但你觉得一个做的到另一个不行，可能是他过去的行为影响了你的观感，但那些导致你对他看法产生改变的事是不是真的有发生也是一个重点
作者:
alex8725 (近鉄バファローズ魂不灭)
2024-01-05 17:55:00其实有立场还好啦 但真的因为政治搞到跟认识的人吵架甚至决裂我觉得就很蠢
作者: ss0990668 2024-01-05 18:03:00
只要是人就会双标，这是无解的问题
作者:
maga0525 (vm20020525)
2024-01-05 18:09:00通常都会去观察这人长期的作为跟言论吧
作者:
chargo (冻结的城市)
2024-01-05 18:09:00每个人说话都会有背后的context跟以前的背景
作者: dsauqt (dsauqt) 2024-01-05 18:09:00
楼上那个图很真实
作者: asd22961166 2024-01-05 18:09:00
待在BaseballlXXXX还要每天讨论政治的
作者: dsauqt (dsauqt) 2024-01-05 18:10:00
吵政治很白痴啊
作者:
chargo (冻结的城市)
2024-01-05 18:10:00无视这些 把不同人说出的相同一句话当成相同 那叫天真
作者: dsauqt (dsauqt) 2024-01-05 18:11:00
你在那边吵 人家蓝绿搞不好私底下根本朋友不要对政治太狂热
作者: heatlion (西莱昂) 2024-01-05 18:13:00
只知道上一次当很蠢，再上一次当你觉得是什么？
作者:
alex8725 (近鉄バファローズ魂不灭)
2024-01-05 18:15:00因为操作仇恨最容易让人团结啊 每个党不都搞这招
作者: dsauqt (dsauqt) 2024-01-05 18:16:00
所以根本不用太狂热
上面那个截图根本没有说服啊，看起来跟路边发面纸宣传口号差不多。还暗示自己爸爸没有未来（选上也才四年，讲未来不是爸爸的也太像诅咒XD）
你的定义有问题朋友：宰了你喔 / 强盗：宰了你喔这样有一样？
作者:
alex8725 (近鉄バファローズ魂不灭)
2024-01-05 18:18:00他不都说是指政治人物了讲白了到最后还不是看你自己什么颜色选择性的相信而已
这版不就一堆 很喜欢在这版带风向 小版带风向到底有啥好爽的 我还是无法理解
既然政治人物就更不能对同一件事的看法相同时比较，因为他们都有政党，政客崛起的过程是跟党挂钩的，独立只看他们对特定事件的想法而忽略政党立场本来就不合理
作者:
alex8725 (近鉄バファローズ魂不灭)
2024-01-05 18:28:00所以不就我讲的 还不是看你是什么颜色然后挑自己相信的听因为看立场不就等于看颜色 那不就代表你的重点就是颜色
我只说不能忽略但不是绝对，要是挂著党籍拿到大位以后直接翻脸不认人推行自己的政策的也不是没有啊，但原始命题过于简化我才那样说而已
作者:
Axwell (Axwell)
2024-01-05 18:47:00我还没看过有人不双标的
作者:
ui (健忘羊)
2024-01-05 18:57:00没事，我也有过～等我投过其他政党的候选人，不再只投单一政党后，才感受到投票的自由感～原来我可以想投啥就投啥不被政党绑架的感觉，真的很棒！可以自由议论各种议题也是那一刻，我感受到民主真的很棒！自由真好！
作者:
ryanmulee (ryanmulee)
2024-01-05 19:08:00我不知道，自己看不准
作者:
SC30mvp (leolee11wooooo)
2024-01-05 19:21:00这不叫狂热，这叫双标。
作者:
rr1234tw (GeorgeChiu)
2024-01-05 19:26:00这不是政治狂热粉 是双标仔 不论是政治还是其他议题
作者: ajpg52 (阿嘉(AJ)) 2024-01-05 19:40:00
国家未正常化前,保有革命先烈般抛头颅洒热血不畏战亡的政治狂热,是救台湾的基本精神。
作者: AlZardZero (阿尔札特) 2024-01-05 23:16:00
双标很正常啦 比起A更讨厌B 自然同件事情 宁愿给A也打死不给B 或是干脆不投
看一个人要看他做了什么不是说了什么 就算我讨厌B但如果他过往的确有落实说出口的话那我选择相信他也会做而我也不会在这话题上去攻击B但如果面临二选一那当然是选自己喜欢的那个