楼主:
sp89005 (åµ ~ Arioka Arashi )
2023-12-31 17:09:14借个标题回文
我最近和一个学员聊天
他是第一届会考生
他跟我分享了一些他对于考高中这个新的分级方式
他说 就是贫富差距越来越大
他说 很幸运他生长在一个相对资源足够的家庭
也就是小时候有去学画画 学音乐的家庭
因此会考所需的加分项目他都很有机会去比赛 去拿奖去加分
但如果是本来是家境不好的小孩
他没有那些资源
会变成 有资源的中、中上程度的孩子
会去分掉 没有资源的穷小孩往比较好的学校的机会
虽然各县市前三志愿的高中
跟以前联考、基测的制度一样还是分数为主没什么区别
但感觉 因为有所谓课外的加分制度
变成说 学力中等程度但从小有学习才艺等资源的孩子 就是吃香
他说自己觉得这样只会造就贫富差距更大
会考制度 说正面是你进国中三年就是都要把自己安排好
但是说难听一点如果你中间迷途了一下
(我相信不少人都经历这种中二阶段，我也不例外)
那你要在最后一年拼上去的机会又相比以前更小…
嘛 因为是在车上断断续续的聊
所以他的看法大概就是这样
贫富世袭的问题真的是很难解决
楼主:
sp89005 (åµ ~ Arioka Arashi )
2023-12-31 17:13:00嘛 我没有没要听啊 但我只是分享我听到这个人的说法XD
会考的本职还是分数而已 加分的名额像球队之类的还是少数 学习历程、多元表现才比较有影响
作者: Tingnerba (Tingnerba) 2023-12-31 17:14:00
其实只要有心 升高中制度除了考试以外的部分都可以拿满 学校也都会帮忙用 我之前的经验是这样
可以保留特殊选材的管道 但不应该变成主流 反而让纯考试变成小众管道
楼主:
sp89005 (åµ ~ Arioka Arashi )
2023-12-31 17:15:00呃 会考是考高中 你跟我说考大学 = ="
欸不是 依照规定申请的名额也叫走后门？然后会考总共108分除了考试的36分外的72分愿意的话都能刷满
大多数学生哪有可能一开始就知道自己要哪一科系 从高一甚至国中就开始准备相关资料
作者: jonsir (jonsir) 2023-12-31 17:17:00
改善贫富差距就只能学中东 欧洲那种高税收高社会福利制度但东亚的经济模式没办法玩这套
我自己离会考制度有点远了 但记得不用做除了特殊身份的项目其他都拿的到
作者:
chargo (冻结的城市)
2023-12-31 17:18:00说难听一点 如果学生家有钱也让学生从高一就开始准备这么多 同时学生自己也吸收 而且也有够好的成果那他本来就是比较适合进那个学校的人大学是拿来培养好学生的 不是专门救济穷人的如果有学生因为经济状况没办法上好学校 要有别的方式帮助
楼主:
sp89005 (åµ ~ Arioka Arashi )
2023-12-31 17:19:00我很怀疑是我搞错还是你们搞错… 会考不是国中升高中吗？
作者:
chargo (冻结的城市)
2023-12-31 17:19:00而不是为了公平用一些比较烂的方式选人
上一篇不是也有人说大部分端到教授的自我学习成果都是一盘X吗？那表示这些人本来就是适合纯考试 是被制度被迫去做自己不想弄的研究
楼主:
sp89005 (åµ ~ Arioka Arashi )
2023-12-31 17:20:00大学 ？？？
假如大家觉得公平的标准是纯看考试分数 会考的确很公平啊
作者:
fchiang (阿春)
2023-12-31 17:30:00在联考的时代，考上前三志愿的学校的，多数是家境好的。那时也没有108课纲。贫富世袭就已经在那了。
作者:
agantw (←高级键盘七逃郎)
2023-12-31 17:32:00家境好的会为了小孩早早卡位好学区，就算是普通家庭，有办法的话也会迁户籍，例如过去台北县时代临近台北市的几个市
作者:
fchiang (阿春)
2023-12-31 17:33:00就算只是“考试”，也是跟你的家庭资源充裕度划上等号
作者:
agantw (←高级键盘七逃郎)
2023-12-31 17:33:00很多家庭都会有台北市的户籍
作者: cschuan (ntucschuan) 2023-12-31 17:34:00
我不太信理工教授看到学音乐画画会加分
其实十二年国教就第一届比较尴尬之后的几届基本上就回归成绩决胜负了而且就算是第一届，像我们高雄这边，多元发展的成绩，不管是成绩好的还是8+9都可以拿满分
作者: sd2567 (starseed) 2023-12-31 17:37:00
考得才不公平啦
作者: cschuan (ntucschuan) 2023-12-31 17:39:00
除非音乐美术科系 但大学靠读音乐美术科系要翻转贫富也太理想
大家不满意的是“加剧资源差距的倾向” 不是考试导向没有资源差距 考试导向有很多缺点 但至少相对公平
作者:
fchiang (阿春)
2023-12-31 17:42:00除了家庭资源，联考时代还造成区域差异问题。
作者: trylin (踹林) 2023-12-31 17:43:00
现在就没有区域差异 ?
作者:
fchiang (阿春)
2023-12-31 17:43:00考试本身就没有“相对公平”啊。它一直跟家庭资源扣在一起啊。
作者:
fchiang (阿春)
2023-12-31 17:45:00没人说现在没有区域差异啊。到底是什么造成“不公平”，绝对不会只是一个面向。
作者:
yrmmrjv (现世安稳)
2023-12-31 17:51:00艺术有天份也不一定要补习 去做志工不是也能加分?
作者:
Protian (Protian)
2023-12-31 17:53:00免试入学总积分108分，其中多元学习36分根本是送你的，只要平时成绩及格+服务学习就能拿满了，哪需要学什么才艺？
作者:
Protian (Protian)
2023-12-31 17:54:00另外72分会考成绩和志愿序各半。尤其现在国中老师完全不想当学生，女友还要千拜托万拜托学生交作业这样她才能打平时成绩
其实以第一届，每个县市还是会不同像我台南的同学就拿不满不过第二届以后好像就趋向大家都能拿满了
作者:
Protian (Protian)
2023-12-31 18:10:00这我可能忽略了XD，那时候还有后来考上南一中的学生上新闻
这个制度就是你有明确目标的人可以很顺利 可是大部分的高中生哪知道自己未来要干嘛高中甚至到大学都要摸索尝试 很多人甚至到研究所才真正找到自己的兴趣
作者:
Protian (Protian)
2023-12-31 18:13:00如果你是讲升大学的制度，我倒觉得现在的制度让大家比较一致。以前就是各准备各的，等到高三你才发现原来你要准备什么但已经来不及了XD
作者:
duct (大耳朵)
2023-12-31 18:28:00联考确实也会贫富世袭，所以才会有教改，然而现在的108课纲并没有改善这件事，反而有加大的倾向。
作者:
Protian (Protian)
2023-12-31 18:35:00如果要讲贫富问题，要检讨的应该是入学管道而不是课纲，像针对弱势、原住民或偏乡地区学生设计的入学管道应该都可以很直接解决贫富差距问题，而这些管道应该是以前联考所没有的。
作者:
ui (健忘羊)
2023-12-31 19:43:00事实阿～现在台大扣掉繁星，几乎都是台北长大的小孩居多一般小孩要有课外，黑豹旗反而成为最容易达成的至于108课纲的问题，就是课本变得太杂太难，扣除第一志愿的学生，要不补习自己念，只能一直买参考书来写，还是要花钱特别是社会科跟国文科（作文）这本来能不补习的现在都得补习不然学生自己读，根本连考试重点都抓不到
作者:
Protian (Protian)
2023-12-31 19:57:00你要说难，95暂纲那才叫难（以前的我不知道），99和108反而因为有删减个人觉得还好。但我同意现在学测考太难了，既然授课时数减少，考试内容就应该跟着调整。