虽然不是政治选举文
但算是公共政策文，我就当政治文扣打发了
总版有一篇文章在讲大巨蛋抽菸的事情
我其实蛮难过的
看到推文一堆人还在“全面禁止”的论调
其实吸菸室就跟性专区、黄牛票意思差不多
你政策、法律规定全面禁止，那只是表面上解决问题
但实际上他永远存在，而且持续制造问题
你在意识形态上取得了道德的制高点没有错
但就确实没有解决问题，社会依旧混乱
大巨蛋吸菸室乃至于全台吸菸室的成立绝对是必须的举措
发发文靠北抽菸菸虫很爽
但公共二手烟不会因为100个人在那边自嗨嘘嘘乐
而因此消失在大家的视野中
性专区其实意思也差不多
但我就不特别论述了
希望大家可以多想一步
你全禁全砍
实际上只是把问题塞到没人看得到的地方进行而已

就户外四个角各设一区阿，什么全面禁菸根本来乱的

说真的，虽然以前打工的时候就有感觉，但我是真的到当兵才知道原来有抽菸需求的人有那么多

全面禁菸一定有偷抽 观众开放到四万想也知道无法管

长官可以因为A流禁饮料，但放烟还是得放

我恨透烟味但也认为全面禁止真的很蠢

话说球员呢 不是说球员都有自己的吸菸空间 大巨蛋有吗

设个吸菸区至少比较不会有人偷抽

走出票口问有没有吸烟区，不好意思整个园区都没有你要往外面走哦！这样管理跟需要的人其实都很不方便

很讨厌菸味，但真的应该要广设吸菸区，不然健康捐是收好玩的吗？

没有吸烟区只会更难管啦，到时候厕所楼梯间啥的都躲一堆人抽菸

吸烟不是基本需求，是可以忍耐的，且不是不让他们抽，而是不要在大巨蛋内抽，要嘛抽完再进场，要嘛离场再抽主要目的还是保持大巨蛋的无烟环境而已

不觉得吸烟是可以忍耐的就是了

然后拿抽烟与性来做比较，你自己想一下，都不觉得差很多吗？

我是没在抽拉，但就是稍微有些了解

问问你身边抽烟的人吸烟能不能忍吧，又不是几天不抽而只是几小时不抽

就算用专业的立场来建议，我唸经济的也会跟你说设吸烟区比直接ban掉有效率

可以设一些员工吸烟区，看球的还好，在那边工作一整天没地方抽菸有点悲剧，之前那个密室逃脱文的菸蒂是工作人员抽的吧

那你直接回一篇啊，就别躲在推文装专业了

我是极度厌恶二手菸的 但一个四万人的娱乐场所不设吸菸区 根本就是要害不想吸二手菸的人自己区域踩地雷 在哪个角落被菸熏到就是倒霉

先说你说"ban掉"就代表你的假设是错误了

如果有人在场内抽烟，就是告知场务人员处理啊

有设吸菸区 至少我认识的菸民朋友都很乐意去全面禁止就是逼那一小撮忍不了的的找角落偷偷来 等我已经吸到二手菸了再检举是有什么用啦

不能抽烟的不是只有大巨蛋“内”哦，走出去除非到马路你都不能抽哦！台湾这样奇葩没吸烟区的地方其实也不知只这就是了

现实就是不论在室内做负压吸菸室 或是室外建一个吸菸室对远雄或市府来说都嫌麻烦 当初签约时也没有这种远见 遇到麻烦就只会一刀下去全面禁止

场务光清走道带位就一堆事了 是以为人手都够?更何况 搞不好想抽菸的就是场务

东京巨蛋 场内也是全面禁我到想知道有哪些巨蛋“场内”有看了原文原来是室外 wwww 室外全面就有点....

台湾室内本来就禁烟吧，只是现在有些大型商场是有室内吸烟室的，大巨蛋场内禁止但倒还好但出场外还是要有规划区域吧！

其实台湾现行球场就是禁烟的，大巨蛋是室内球场更是禁烟，所以也不用替那些吸烟仔想办法啦，他们自己会取舍将不照球场规定的观众请离场，那是场务的工作之一，既然是工作就别替他们讲什么了人手不够问题那不是开放吸烟的理由，要解决是增聘人手而不是开放吸烟，所以讲场务人手不够真的很好笑

禁又不是因为道德问题 是因为安全问题

吸菸对有菸瘾的人明明就是刚性需求

40000人满场 台湾棒球还没发生过 是哪里好笑一直以普通人数在那边想问题才好笑吧你增聘是能增聘多少??

增聘人手跟解决吸烟问题的关系又在哪

他就想不到其他的点来支持开放吸菸，才会用人手问题来凹，但是已经跟他说人手不够不是开放吸烟的理由，他就听不懂在跳针

跳针是谁还不知道呢不用替那些吸烟仔想办法啦，他们自己会取舍~~ 屁话一堆取舍到台湾都没二手菸问题了吗 真是天才

我是觉得跳针的应该是楼楼上的F吧，你的论点已经侵害宪法对人全的基本保障了耶。就像有人说了，除非你用法律全面禁止台湾人吸烟，不然你就是不能在公共场合不让吸烟的人吸烟不然就侵害人权（吸烟不犯法、乱丢烟蒂才会）所以设立吸烟区，算是兼顾公共场合与吸烟者的权宜办法

我讨厌菸味，但我希望广设吸菸区！并做好其他区禁菸！包括边骑车广边开车吸菸！

同意 我不吸菸 但赞成设吸菸区

单纯禁止问题根本没有解决 只是藏起来看不到

全面禁就是缺乏管理的智缺行为 最后沦为全面溃败

日本火腿的新球场不只室内禁，连球场到北广岛车站的路上也是禁菸。不过，人家球场外有设吸烟区。

好奇问一下设日本那种室内吸烟室成本很高吗？