楼主:
jeff1013 (jeff1013)
2023-12-11 22:23:39想问大家觉得这句话合不合理？
我有一个玩香水的朋友
刚刚聊天的过程中对我蹦出了这句话
主要是在讲近年一个在台湾突然大火的牌子Le Labo
这朋友在这品牌成立初期（2007/08）就开始使用
以前台湾基本上没太多人知道这牌子
这朋友那时疯狂跟人介绍这牌子
结果近年它被雅诗兰黛并购后
开始世界各地大拓点
变成一点也不小众但却非常红
台湾一堆网红也都一直提到它
后来甚至在好市多都能买到他们家的香水
他就讲出了这句话
其实以商业的角度来看
集团的获利肯定是暴增的
这种大扩点的经营模式真的算自毁身价吗
还是其实只是一个收藏家的歧视产业炼而已？
你会觉得TIMBERLAND自毁身价吗 不会啊==
楼主:
jeff1013 (jeff1013)
2023-12-11 22:27:00早期的Le Labo绝对是小众啊
首先“小众品牌进好市多”这个命题就几乎不太能成立了
作者: BobbyJeann (lonesome) 2023-12-11 22:30:00
赚大钱才更有机会延续品牌继续推出产品吧
集团会想办法把品牌做大，至于品牌精神、初衷什么的会不会变，就看支持者怎么想囉
楼主:
jeff1013 (jeff1013)
2023-12-11 22:31:00应该说“原先是小众品牌”后来营销模式改变他们以前的城市限定款是真的在某些城市才有办法取得 现在的城市限定款是世界各地都能轻易取得
如果进入量贩店一段时间还是小牌，Recipe被拷走就有风险有些量贩可以先用上架费卡你 再推出自家品牌取代你
楼主:
jeff1013 (jeff1013)
2023-12-11 22:35:00Le Labo后期时不时都会有段时间是全部限定款世界各地都能预定呀
楼主:
jeff1013 (jeff1013)
2023-12-11 22:40:00不是我这么说啊 我也是听了觉得奇怪才拿出来讨论啊XD
如果说被并购后，后续推出的商品开始走钟，那确实是走下坡。但如果只是卖得更多更广，商品也保持一贯的设计理念，很难说是品牌消亡吧。而且说要一贯的设计理念，其实不少精品品牌也会因为总监离开风格就变了，也没倒啊XD
楼主:
jeff1013 (jeff1013)
2023-12-11 22:44:00他们的想法是越走入大众市场 品牌的概念会越走向平庸讨好类型 当你原先的理念变了 你自身品牌的特殊性就没了（我的解读是如此啦）当然还有另一个层面是“被雅诗兰黛收购” 一些所谓的“玩家”会认为品牌理念会被限缩当然实际层面来说他们是越赚越多的 所以我才对这种想法抱有怀疑
要从初期说的话，应该没什么东西是一开始不小众的吧XD又不是 oneboy (x
楼主:
jeff1013 (jeff1013)
2023-12-11 22:51:00看你对标的是啥而定啊因为有些品牌是后来做出口碑后 依然持续走小众路线 而LeLabo初期的品牌概念精神也是打小众