大巨蛋这种四万人的维护成本，中职球场一定吃不消，好奇如果改盖像高尺巨蛋两万人左右
的巨蛋球场，好奇可行吗？

室内球场 20-30k差不多吧，但不一定要巨蛋，反而比较喜欢可开合屋顶

成本效益的问题吧可开合屋顶的问题在于开一次很贵 后来都没在开

开合成本超高= =

开合更贵好吗

两万纯盖巨蛋一定很难赚，本身建设难度没有低多少而且能赚的上限还比较低，还有巨蛋的举例别再用高尺蛋

像火腿那样大面积玻璃感觉就很棒

希望台中有容纳3万人的巨蛋

高尺应该是世界级的烂蛋

开合超贵欸…

开合贵到靠北

开合除了贵 你每次开每次关都要钱= =

火腿看起来没在觉得贵阿

开合比巨蛋贵，但巨蛋也比露天贵上一截：真的那么担心成本就继续露天就好啦

台湾乖乖多盖一些8000人的B级球场比较实在

两万的室内跟四万的室内 成本应该不会差太多吧 重点是室内就很贵

然后开合屋顶要钱，但巨蛋也要维持恒温，不是关门就可以把电切掉

有些球场是露天的也搞了很多钱搞不好呢(转头看看新竹

说台中也想太多 光是个小巨蛋就搞不订了

你位子设少反而不合建设成本

觉得能盖出nc球场的等级就满分了啦 巨蛋也不全都是优点 赢在空调跟无视气候而已 露天球场还是比较美

台湾的球迷数说真的再盖一座两万人巨蛋都嫌奢侈了吧xd

我前几天才在这板问过差不多的问题= =

你露天的在怎么贵50亿就很高级了 开阖式巨蛋是上百亿

除非要拿来做多功能用途 那新竹跟台中盖一座两万多人或许还有点道里 只是要复制台北巨蛋的成功 那就要看看台中新竹市中心哪里还有空地和佛心企业想办法来实现 不然说真的再让政府来搞也是跟过往差不多而已吧~

下雨延赛成本都远低于巨蛋

推NC恐龙主场 台湾真正需要是这种的球场

需要有特色的球场 看下来除了大巨蛋 就新竹球场比较有特色(但被搞烂)一般巨蛋球场没什么特别的不会让人印象深刻 但国外的露天球场就很多有特色 就连polo grounds消失的球场 记忆点都比较深

公家盖的就别奢望会有新气象的球场

台湾喔...风雨球场才有可能

可以 但要有百货公司

一颗就好,比较怕政客为选票一窝蜂盖一堆而浪费税金。

一颗就好，真要有第二座需求希望是开合屋顶