不晓得算不算每日政治文（1/1）
https://i.imgur.com/XRufQMs.jpg
https://i.imgur.com/zo0sYUH.jpg
不同粉专名称都用同样的公司地址、
差不多的诈骗口吻
每天都要检举至少十多个，我敢说至今总检举量肯定超过一百则
脸书摆烂捞钱、政府没有任何作为可以规范？
不少中老年人一辈子赚的辛苦钱就这样被二次诈骗喷光了，每天都在上演

这要问阿祖吧

国家不是有成立数位发展部在反诈骗吗

数发部=NCC

政府要怎么管FB?这个稍微过头又会扯到言论自由欸

可能是没有法规依据要求网络业者吧，之前数位中介法是一个好的讨论契机，但就……

FB真的一堆诈骗，被诈骗的常常又讲不听，很烦

管不了放广告 但发生后的处理的确待加强

没有数位中介法就管不了

有政府 好安心 我劝你不要多管闲事

FB跟YT都很多 诈骗广告至少要能检举下架吧

希望行政介入管制，势必要有法律依据，那就要讨论法案，但依据台湾民情，实在是很难深入讨论

前阵子检举几乎还都失败，最近根本连系统回报都没有

建议像部分国家直接不能使用FB YT IG 切他诈骗中路

之前中介法会被炎上是因为他涵盖的范围太笼统主观了

因为太笼统，所以才需要讨论看要怎么修改比较好，但关于这方面的讨论不多。如果主流民意拒绝立法管制，那就只能承担后果了。

问题是他开个公听会还啥的，找了一堆公司过去看起来也不是要讨论，更偏向是“告知”问题是在这里被烧起来后就直接没下文

所以才需要讨论，所谓的讨论不只是在公听会，草案送入立法院也是需要讨论，就我看法，在公听会阶段可以更细致的讨论可惜没做到

问题是ncc当初就没想给与会的讨论阿XD

公听会当时各界不是都“畅所欲言”骂到翻，ncc后续连草案都不敢提了吗

就是没有要讨论阿，被炎上以后直接撤回提案

我是认为，没有要讨论的话，就不会让人在公听会炮声隆隆表达意见了

真有心要解决的话，那些被烧的项目砍掉一些都好他们直接通通撤回，才会让人感觉目的本来只是要箝制舆论而不是保护网络使用者

我国行政机关提出法律草案的能力比想像中低的确如此