最近听到一个说法
为什么政府有义务需要帮职棒球团盖一座适合职棒使用的球场？
政府如果盖出一座适合比赛标准的球场是天经地义，让球员比赛安全，观众看球不发生危险
跟看球的时候没有视线死角这样
球团也没出钱，一堆人替职棒要求政府盖球场要有这个那个，等球团自己出钱再来要求东要
求西比较合理吧
用个极端一点的例子，跟你想卖鸡排，也要政府帮你搞一个鸡排摊吗？不给就骂政府这样
我好像有点被说服了？

本来就没义务啊

而且多半是没缴什么税的在那边哭 w

本来就没有义务啊 要盖也是球团自己出钱盖好吗 政府顶多给予一些优惠跟协助

球团在美国能帮当地赚钱才一堆地方政府帮盖台湾哪支球队有这能力

其实真的没有义务

本来就没义务

但政府本来就真的没义务为职业运动盖场馆啊

没义务正解 但我觉得大巨蛋和新屏东球场会相反 变政府希望球团来使用

政府没义务，但政治人物想要，这都是政绩啊

屏东那个就旧球场淘汰 但新球场又要面子硬要升级

说是这么说 但地方政府基本上会希望球团留下来 所以多少会给球团一些好处

美国政府出钱帮盖球场现在也一直被检讨啦，所以运动家

有些东西是BONUS 有些东西是必需品

但在台湾盖球场、整修球场基本上不就等于弄给职业球团用，也有签动辄十年的OT合约。不然高雄、新竹会没事整修和盖球场吗

然后皇家今天还特别发声明澄清搬家没要政府花很多钱

但政府的确没义务就是了，我是觉得这种工程比较像是各取所需吧

现在球场盖给职业球团不等于这是政府的义务我捐钱给公益团体不等于捐钱是我的义务

以前我不知道 但现在是球团没需求 但政府还是要盖

楼上讲的最符合的就屏东 不太懂欸

然后要盖的时候 也不一定会找专业人士 就直接盖啦～XD

没义务但弄得好可以带动周边经济啊

屏东拆球场被骂，盖球场也被骂

六都不都有万人以上球场了吗真要说能再盖一座的是新北

新屏东球场的问题是盖太贵，盖个天母就好盖亚太干嘛？

美国地方政府盖球场为了赚钱，台湾也是，出发点都一样

大巨蛋应该不用烦恼球团进驻，演唱会就赚饱了

如果你还有印象的话 当年DeNA接手就是以搬家为要胁要求横滨政府改球场

国家发展啊 人家大咖明星都不会选台湾开唱 因没好场地当然你可以说运动娱乐没什么了不起 但整个都带动不起来你邀大联盟球队来台湾 人家也会看你硬件有没个水准

看你觉不觉得台湾是开发中国家 还是已开发国家

台湾盖只是被情勒而已吧….盖商场还比较好赚

有钱盖也没钱养

国外也不少政府资助案例，为了是周遭经济发展还在说情勒是?

本来就是这样

重点是球团有没有出资吧，现在在讨论的不就是台湾球场几乎都是百分百政府出钱盖的？

台湾算是特例吧，其他职棒发展比较好的球团都是来赚钱的不像是台湾还要扛一个社会责任，每年赔个几亿下去玩

二军比赛都要省钱了 哪来的经济

有没有义务，要盖球场除了那颗蛋外都麻政府主动盖的那就要盖好啊

在这种情况下还要球团出资盖球场，怎么想都不太可能比较像是政府自己出钱盖球场，请球团留下来继续玩这样子

老美球团也一天到晚向政府要钱

没有 最多参考美日政府与球团合作就好

政府盖这个当然是有好处的啊

政府盖球场不是为了职棒盖的，举办国际赛、三级棒球比赛要有球场，盖完后有职棒球团认养的话可以解决维护保养的问题，而且还有收入，那要吸引球团认养当然得满足球团需求啊如果经营好的话还可以促进地方经济发展，那对政府有没有好处？

吸引力跟市场比较有关系吧,澄清湖盖得又不差也没主场

是这样没错啊，球团真的被宠坏了

票房高的地区,即使盖得比较烂的球场,也会优先被认养当然球场是一种有公共利益的休闲设施,必须盖得有一定水准