※ 引述《x111222z (A-Cheng)》之铭言
: 上垒率>>长打率>>>>>打击率
: 打击率是否已沦为垃圾数据?
上垒=安打+保送
长打率=给不同类型的安打加上权重，垒打数越高的越重要
打击率=安打率，基本上就是被包含在上面两个里面了
OPS就是把上面两个直接加起来
但是后来人们觉得直接加起来太暴力，权重有改进的空间
以上面为基础多考虑一些东西+改进权重
就是之后的野手进攻进阶数据
所以打击率不是不重要
已经被包含在进阶数据里面了
是一个比较打者强度时被取代的数据

其实你真的非要看打击率的话也有第二打击率可以参考 他是用来衡量打者除了打击率以外可以额外获得垒包的能力

一样啊，就是有数据专家把所有数据做评估给予权重了不是什么不重要，是已经有全面性的数据来比较打者强度了

还是那句老话如果“只”看单一数据那不管是什么数据都会有问题 因为没有数据可以取代你自己的判断能力就算是被认为最科学的WRC+你只看这东西同样会有问题啊

那个不是问题，单纯每个人对不同贡献觉得的重要程度不同但是打击率确实就是一个考虑面向最小的数据打击三围硬要比，最没用的数据说是打击率我认同，因为另外两个都有考虑安打，但都另外考虑安打以外的数据

打击率在某些特定的情境下 你参考这数据其实一点问题都没有

所以打击三围评估面向最小的数据就是打击率没错

你这样讲我完全认同

所以我内文是讲评估打者强度阿，你如果说什么九局下半两出局二垒有人，你用打击率去换人我没意见