为啥台湾的无期徒刑不能是真正意义上关到死的无期徒刑啊 好奇问
个人觉得直接关到死(终生监禁)比死刑还痛苦

同问，为何无期徒刑不是关到死？

因为还有死刑？如果哪天废死搞不好就会有不得假释

台湾的死刑其实是无期徒刑，无期徒刑其实是有期徒刑，依此类推

从王景玉那次干到现在 可怜 无期还是关个20年就能出来可悲啊

真的有关20年就出来喔？

唉唉 台湾只有那种一次砍了好几个或是犯案手法太残暴才会死刑 抠连 甚至还有废死联盟存在@@

同意

台湾好像没有无期徒刑不得假释

关一个人要花很多钱

讲错 25年 很少有那种不能假释的吧

无期至少要25年啦，台湾的死刑犯是政治工具，很方便的

一直觉得被判无期的可以直接抓去枪毙，干嘛花钱养

无期大概25年就可以提假释了

不要无限上纲到废死联盟好吗

没有 法官会直接免关 直接放出来

当场释放

况且真的不得假释的没有记者会报，没有人会去追踪，死在牢里也没人知道

这是两件事啊，没有废死联盟，那些垃圾还是会做烂事，这个对照组看中国，有死刑的国家还是占多数，没有死刑的国家可参考挪威

废死其实在扛而已 重点还是主政者的态度

无期是真的该给他们执行有意义的产出 不然纯关只是耗人民税金

其实日本也是无期徒刑可以假释

我记得现在监狱犯人的食物都是自己赚的

郑捷也是被当政治斗争的工具才会这么快执行，这种非典型的随机杀人犯应该要留下来好好研究，什么社会安全网绝对不会网到郑捷

全世界绝大多数国家无期徒刑都可以假释

郑捷那个确实是值得研究

监狱要工作啦，会看这板的有些人有经验，看他们愿不愿意分享啊

XDD笑死

想像成当兵吧，只是没有得放假，别说2年了，4个月夏令营兵出来LOL都不知道改版几次了还能跟得上社会吗？

挪威甚至还没有无期徒刑 只是有个关到上限后每五年可以延长一次监禁的制度

监狱有那么多空间吗 关到死蛮麻烦的 老人身体问题很多

台湾的问题是很多法律很多事情抄国外的，不是喜欢加上自己独特的华国理解，像台南圆环中间开十字路口；

问就是人权国家 人权唯一真理

到时候狱卒变成养老院员工

基本上犯人在监所都要劳动啦！在矫正学校的青少年出去也得付伙食费跟学费

留下来是能研究出什么

监狱要工作，里面好像有类似福利社的地方，要自己花钱

挪威的犯罪并没有因此提升不是？关在监狱只有惩罚没有矫正，一堆人出来之后又回去，只是增加被害者，但是不可能随便一个小事就是死刑就是关到死，例如性侵，如果性侵跟性侵杀人都是无期都是死刑，那性侵犯一定会杀了被害者

郑捷该不该死对于行为心理研究来说不是重点

郑捷值得研究啊，为什么他会想在捷运车厢开无双，为什么他会变成这样等等，之前有人做过一次汤姆熊割喉案的犯人专题，研究他为什么会犯罪，下面留言很精彩

留下来不确定能不能研究出什么，可是死人一定没办法研究

你连揣测、预判罪犯行为的机会都没有

从他小时候生活环境结合邻里调查，还有成长生活轨迹，希望政府能重视底层人民的犯罪远因，然后下面留言都是在砲轰作者废死、意图让大家同情犯人还有说为什么你的小孩不被割一割的

这些交给专家没办法说出什么，我只觉得在台湾判死已经这么难了，既然判死了法务部和总统就该尊重法律确实执行

真假?这板有看板的有相关经验喔

空间不足 以前有过监狱太满 犯人先待在看守所等空位

会做这些是希望减少下一个被害者，被害者绝对是无辜的那个

对欸 黄麟凯到现在都还没执行枪决@@

如果是短刑期 大都以易科罚金为优先

6年了馁 啥时要执行

不止吧，台湾死刑犯有一狗票还被关着，让他们每天赖活着等著不知何时的枪决有比较好吗

判死也不一定要立刻执行，最近的案例是澳洲冤狱杀了4个小孩的母亲，这个在有死刑的地方很可能早就被判死然后执行死刑

如果废死成功 一定会有无期关到死 记得之前有讨论过？

冤案让我想到谢志宏

赖活着不知道什么时候执行很好啊，我追求的不是他们的人权，是不希望有人冤死跟有下一个受害者

我还是觉得判了就要执行 拖太久了

我觉得如果确定是他做的判了就要赶快执行而不是在那边一直拖

可是有些死刑犯目前是在上诉 导致没办法执行

你知道废死联盟是为了救援徐自强成立的吗然后包括徐在内有七位定谳的死刑犯后来改判无罪

我看过《机智牢房生活》后，顺便查了一下才发现韩国已经20多年没执行死刑了，然后还有什么圣诞节特赦之类的

全球废死国已经超过半数了 还不包括韩国这种实质废死的

连马来西亚这种穆斯林国都也废死了

只要冤狱的可能性还在，执行死刑与否，就会一直面临“错杀”或“错放”的道德难题。还有，大众是否真的放心赋予国家这种杀人的权力（像楼上讲的，为了政治利益行刑，就满不好的）。废死联盟没有那么十恶不赦，先看看人家怎么讲的吧

废死根本被污名化很严重啊

像郑捷那种哪有冤案的问题，明显就是他啊

杀人的不只郑捷啊

台湾监狱真的不够 而且诈骗毒品真的太多 很消耗检警人力

可是要有个标准，如果冤狱错判变死刑的，中间造成这个冤狱从警察、检察官、法官也是共犯吧？

所以很明显的直接死刑没问题啊

问题是你要怎么证明是人为误判的 我记得之前就有推翻的原因是鉴识科学有新技术所以郑捷不就执行了 还是他还活着

是啊，但郑捷案就两点令人诟病啊：第一，行刑太快，可以做研究的案例有充分做吗？第二，那个时候行刑，没有政治盘算吗？他受刑我是没啥意见，但整个流程有恶到

不行阿 老了国家养？

本来就是政治考量啊，怎么了吗

之前有稍微研究了一下郑性泽的案子，后来翻盘，就是增加了一个新的鉴定技术作为证据

监狱不够多

那就不是为了什么正义为了吓阻犯罪为了替被害者讨公道，直接说你们投票给我我就帮你们合法杀人，不要讲这么好听

废死光是对郑捷这种无误判可能的都反对死刑的就不用说了。他们甚至反对无期徒刑，希望有期最高30年<—被害者的人命与人权对他们来说到底是什么？

另外死刑的目的就是把人直接从社会永久隔离，终身监禁目的也是把人永久从社会隔离，这两个要怎么并存

澳洲母亲杀四个小孩的冤狱也是因为现在科学进步才还她清白要求不得终身监禁的是废死者的共识吗？有参考资料？

有没有死刑跟犯罪率高低 全世界都能找到有关无关的国家 像南非废死犯罪率一样高到破表不该判死刑被判死刑是错误 该判死刑没被判死刑也是只是后者通常大家都没在鸟 审级制度摊下来 变成每个法官都没责任

不该判死的判死的错误远大于该死的没死，不该判死的被执行死刑，那跟随机杀人有什么不一样呢？是体制在随机杀人，每个人也都可能成为被杀的那个，可能只是经过，可能根本就不在现场，都可能被杀

误判死刑的错误一堆制度在纠正 该判死刑却没判的错误没有制度在纠正 所以不是大于小于的问题

讲的好像只有台湾有废死欸

而且该判死却没被判的错误一样是在随机杀人 只是杀的是第二个案子的受害者不是国家杀人就没事了 反正都是被杀的人衰小

废死就是有他不讲理的地方才会被骂得这么惨

如果不是共识，说成是整个废死联盟的共识，也不对吧，那要拿某些文章某些截图说PTT支持被噪音干扰杀人是应该的吗？想必你不会同意，拿个人代表全体

现在台湾讲话比较大声的是喊着要把犯人都抓去枪毙就变美好社会的群众吧 这群也没比较讲理只是煽动民粹和大众情绪比较强而已

有一堆制度在纠正吗？废死讲理的时候，也没人在听他的吧。大家很喜欢骂废死，但他们在国内根本没啥力量

那是他们官网的文章：https://www.taedp.org.tw/discussion/11200

国家态度就在向废死发展了 法务部都成立废死推动小组国家政策就往废死发展 废死联盟没力? 是不是误会了什么

相较整个社会阻力啊

司法院大法官当老师的时候每个支持废死 不够力吗讲粗糙的话就是法律界要废死 社会其他不要 但这跟

但是这不是在社会主流没有阻力下推动的啊 就和当年推同婚一样其实台湾社会7成是反对的

废死不够力没什么关系 就是够力才能跟社会其他人对抗

刘北元是大家学习的对象 精障和高学历 完美的可教化教材

唉 反正我是不觉得有办法达成啦

我也觉得奇怪 大法官同婚就敢释宪给过 死刑就不敢

我的图片是废死官网的文章，不是什么某某记者写的或某某社论被引用的文章之类的

反正现在差不多实质废死了 不判死刑 之前判的拖着不

就真的不敢吧…反废死的比反同婚的还多吧。同婚那时是有明显同温层的，废死可没有

执行 装死到底不碰法律存废反而废死派还可以拿来说台湾没有废除死刑 留着法律条文当挡箭牌除非是极端理想型的废死派才会继续要废掉法律条文

我以为你要讲废死释宪

实务型的废死派应该都知道理想已经实现废死最明显的同温层就是台湾刑法界 还没听过哪个刑法

现在能判个无期就很棒惹

学者支持死刑 就算有也是极少数

其实台湾政府怕的不是国内废死而是欧洲废死派

也不见得是怕废死派才废死啊，不要看某些特定的地方，会觉得死刑不在是共识你那篇可以缩网址吗？点不开？我自己也会被登在某些刊物上，我也不同意那些刊物的其他文章

废死最终目标就是废除监狱 要不然怎么有人弄出外役监这种可爱的制度呢

很多死刑犯真的要执行时还是求不死就好 关到死没关系

酷欸，有的人是不是不会滑坡就没办法加强自己论点

他们的“最终目标”是大同世界、还是单纯就不想加害者受到惩罚而已?大同世界本来就不需要监狱没错大同世界到来前就要废除监狱，显然是本末倒置；而达成大同世界的话，监狱只不过是一种历史概念而已

反正现在政府就装死不修法 无期徒刑还可以提假释…