守位校正大概是最容易造成讨论(x)引战(o)的一项数据
同样打出OPS+(wRC+)100的捕手与DH
你一定可以不假思索的说出打出100捕手的价值(贡献)比较高
但假设有两个人的UZR或OAA守分是差不多的
跑垒额外得分的数据也差不多
而这两个人是 wRC+90的游击手 vs 110的左外野手
这时候你是否还能果断的讲出谁的价值(贡献)比较高呢？
于是，我们需要“守位校正”
=====================================================
守位校正分两个步骤
《一、防守难易校正》
将联盟内所有守过复数守位的选手
比较转换守位的数据差异
＊这一部分的校正会先排除捕手与DH（详细见第二步校正）
本图数据Ｘ联盟的防守难易校正
https://i.imgur.com/MnV5H9t.png
单位为每890局的守分差值（上排减左排）
例：Ｘ联盟二垒手去兼守一垒，平均每890局能多守4.5分
（Ｘ联盟平均100场局数为890局）
根据此表格，我们得到除了捕手、DH的第一阶段校正
《二、打击成绩校正》
之所以守位校正需要加上打击成绩校正，有两个原因：
１．DH、捕手无法使用第一种校正
DH因为没有守备，无法使用上面校正来得知防守贡献负了多少
而捕手绝大多数情况下，很少会守到别的位置（AKA没有多少样本转换）
２．代价交换
假设Ｘ联盟有某Ａ守位长期总体打击成绩低落
表示教练(或高层)愿意让打击烂的人守这个位置
在Ｘ联盟里，Ａ守位缴出较烂的打击成绩是可被接受的
反之，如果在ＤＨ不能缴出比联盟平均超出更多的成绩
则选手会被要求多上场守备或甚至被其他打击更优异的人抢走
本图数据Ｘ联盟的打击成绩校正
https://i.imgur.com/x6Ep2zf.png
单位为每420打席的wRAA
例：Ｘ联盟的捕手平均每420打席比全联盟平均少打9.1分
（Ｘ联盟平均100场打好打满为420打席）
根据此表格，我们得到第二阶段的校正
=====================================================
有了前面两个阶段的校正数据后，我们开始一步一步来
⊙STEP 1
1B、2B、3B、SS、LF、CF、RF的打击校正作平均并平移归零
将该打击校正与守备校正取平均
得出1B、2B、3B、SS、LF、CF、RF之间的校正值
⊙STEP 2
加入捕手的打击校正与STEP 1的校正作作平均并平移归零
⊙STEP 3
根据STEP 1、2已求出除了DH以外的彼此之间校正值
求出DH与其他守备位置的校正值要满足两个条件：
(1) DH的校正值 = -(其他守位校正总和)
(2) DH的校正值 < 所有其他守位
所以我们有两个步骤要做
1 把DH的打击校正除以8，让其他守位作平移 = 平移1
2 满足DH小于其他守位，加上1B的平移1，再将其他守位平移一次 = 平移2
https://i.imgur.com/d7aNRFh.png
https://i.imgur.com/OA5cn1p.png
其他数据系列
球场校正 #1at67ad-
得分期望值 #1atTYTA6
wRC+家族 #1awae6EJ
跑垒额外得分 #1axEl6M2