运动确实很难自外于政治，但是新竹棒球场的事情弄了一年多，并没有因为政治的介入而
往正面方向走，甚至还因为愈来愈多的外行发言，把事情闹上国际，实在是傻眼猫咪。
翁教授一路攻击新竹市政府聘请的BrightView公司只是个“草皮厂商”，不懂棒球也不懂
盖棒球场。市政府解释BV是大联盟合作单位，于是翁教授就说市政府利用大联盟当帮凶，
要大家集体写信去跟大联盟抗议要求道歉。
翁教授或许在他自己的领域有其专业，但是从上次不知道什么是伤兵名单、被乡民出征到
被迫道歉后仍然乐此不疲，批评棒球界不遗余力。完全无视于BV不只养护草皮，这两年大
受好评的“Field of Dreams”玉米田球场都是BV设计建造的，这样全世界顶尖的棒球场
厂商还要被教授一再污蔑，原因只是接受了新竹市政府的委托案评估球场。
现在的新竹市政府可议之处在于新团队上任后迟迟不公布前任市府跟厂商的合约细节，却
有事没事挖个两下，弄些垃圾出来骂前任市府监督不力，最后还花一大笔钱找个大联盟团
队来写报告。其实礼失根本不必求诸野，国内很多厂商都有能力解决新竹球场的问题，不
管表土、级配、洒水、排水，就算全部都挖起来翻新重做，也是几个月的事情。翁教授大
可就这点批评市政府，却选择直接攻击BV，甚至说USGA高尔夫的草皮跟棒球场草皮标准不
同，但果岭养护跟棒球足球草皮养护的论文网络上随便找就一大堆，教授所有指控都不攻
自破，现在还要把大联盟扯进来，要去灌爆大联盟信箱，真的是丢脸丢到国外。
前任市府跟厂商的合约设计缺失是一回事，现任市府消费棒球场当提款机，又是另一回事
。也确实不必找BV评估，因为新竹球场本来就不需要符合大联盟标准，要改到大联盟的水
准花费的预算，市政府也根本出不起。然后拿回来的报告，讲的根本是我们本来就知道的
事情。新竹的球迷本来去年就应该有棒球可以看，拖了一年还是没得看，现在能不能赶上
明年职棒开季都不晓得，现任市府确实有愧市民的付托。
台湾很坏的风气就是不论是非只论蓝绿。一年前我写新竹球场问题就采取不谈政治上谁吃
亏谁得利，只专注解决问题的态度，来我这边的讨论大致也算中肯，被转出去的就没办法
。但一年后球场荒废如故，翁教授仍在网络上夸夸其谈，只好再次发声。据说侧翼30秒后
就会抵达。且看我的小小粉专是否被吞没或者无视。