很多历史型YT
比如 cheap 吕捷 英雄说书
这些人讲历史有图 有故事 脉络又清晰
反观基础教育一堆老师
只会照课本唸
又不会把课本文字故事化
历史课放YT比较实在
我们之前公民课蛮常看影片的 但我觉得是老师想偷薪水XD
作者:
Dobalu (dobalu)
2023-08-27 12:47:004 老师给个播放清单会更好
搭配着讲不错啊以前历史老师有放过Taiwan bar的影片给我们看
作者:
A00610lol (paulhuang)
2023-08-27 12:50:00全部自习啦
作者: carwhat (卡三小啦) 2023-08-27 12:50:00
公民老师进度都超快 然后段考前都在看电影XD
作者: Herb5566 (棒球美少女) 2023-08-27 12:52:00
只是你的老师不会这样而已吧
历史课很看老师功力 遇过很会讲、没在用课本的老师大家就很有兴趣
最近都是看李天豪+1 ，但要有一些历史基础，不然会听不懂
台湾以前教的历史超偏剖对近代史又轻轻带过知道中国一千年前的事对现代的国际关系反而一知半解
作者:
alex8725 (近鉄バファローズ魂不灭)
2023-08-27 12:56:00不要讲的好像现在就不偏颇
作者:
sdd5426 (★黑白小羊☆)
2023-08-27 12:56:00笑死 cheap粉
作者:
bxxl (bool)
2023-08-27 12:59:00不只历史吧,大部分的课都可以找个讲的好的人录影片来播
作者:
agantw (←高级键盘七逃郎)
2023-08-27 12:59:00不知道有没有老师会放中国那边产制的历史影片
老师有一部分的作用是对考试有帮助吧 知道什么会考什么不会考 不是真的来告诉你那些史实的==
作者:
redcardo (redcard)
2023-08-27 13:01:00认真说你看这些不如看台湾bar
作者: carwhat (卡三小啦) 2023-08-27 13:01:00
最近看李天豪之前的时事系列影片 都觉得他真敢讲XD
作者: carwhat (卡三小啦) 2023-08-27 13:03:00
上课和反应在成绩上的确是两回事
作者:
Justapig (就只是一只猪我心领了，)
2023-08-27 13:16:00天豪公开课不错，教脉络的
作者:
sfw0199 (100分)
2023-08-27 13:37:00天豪赞
作者:
KWBilly (Billy)
2023-08-27 13:39:00大家的历史课有这么糟吗？即使现在也觉得历史老师上的不错，要说差别也就只是还是有考试取向，脉络也不少
作者:
Archi821 (Archi)
2023-08-27 13:40:00不对，要考试还是听爽的取向不同
作者:
KWBilly (Billy)
2023-08-27 13:41:00而且历史考试会有考题是，描述一个情境，问你是哪个时代或地区的事，没教脉络很难回答吧？
作者:
gingsow ((茶))
2023-08-27 13:48:00我那个年代很多老师都是照课本唸而已不只是历史，地理公民三民主义都是（遮脸）
作者:
shifa (西法)
2023-08-27 14:08:00历史课教材麻烦的一点是要把政治军事经济文化等当代各个面向都让学生了解所以容易杂乱不堪 而且各个面向还有自己的历史变迁 等于是一张网络而不是单条线的叙述 YT做节目企划也是针对某个topic 进行延伸引用有趣的事蹟案例 自然会觉得生动许多 请YTer制作传统规格的教材多半也不见得能更让学生产生兴趣
作者:
choosin (秋心)
2023-08-27 14:16:00我以前很喜欢听历史老师讲故事 但基础教育的历史课 到底想达成什么目的 这是大家要思考的 如果是激发兴趣让人自主学习 那水管影片的确不错 但哪些东西学生一定要认识真的有什么历史是台湾生活的大家都应该要有概念的吗 课纲有很多理想 老师品质也可受公评 教育来看 影片是工具youtuber也没有要把学生教好的义务
作者: carwhat (卡三小啦) 2023-08-27 14:38:00
中学前大多还是以考试取向为主 什么人什么时间在什么地点做了什么事这样 一旦要加上前因后果 除非给足时间不然不一定每个学生都能吸收真正要能思辨甚至提出有建设的观点 基本上那也要去历史系比较有机会接触提升的
作者:
respectyo (respectyo)
2023-08-27 14:48:00不过真的看YT历史会比较好懂，历史课老师大概教个顺序年份和大事就好