不是阿
阿就哪里来的违规跑垒这种东西==
又不是第一届爆米花跑线内就死掉
闹事 全部都在闹事
为了给看 为了圆然后就给了这个莫名其妙的词
不是看妨碍守备喔 是要看违规跑垒
我要看投手有没有退板 阿你顺便帮我看投手自由脚有没有动
宣告三呎线 裁判我要看手套有没有球
我没有要看内野飞球、故意落球、我要看界内球是否确实接捕
瞎搞==
以后都避开关键词去凹就好了==

投手犯规aka投手违规

跑垒违规是可以看的话我觉得裁判没问题

超白痴

要攻击方得利裁判才需要看吧

凹大师喔 整天凹

一次挑战顺便所有的一起看一看

所以跑垒违规成立，没有妨碍守备啊妨碍守备不能挑战，所以挑战跑垒违规ok啊

跑垒者出局就没有妨碍守备之诉了形成妨碍守备的要素之一是跑垒违规 所有没有妨碍守备你看什么跑垒违规

我也疑惑这挑战问题是在都出局了还有能挑战违规这事吗

这里不敢凹 为啥邦邦可以被改判看邦邦没有？而且哪里没有妨碍守备，他三尺区也是跑在线内 最后两步跑出去而已 根据邦邦那场规则 应该要判妨碍守备然后二垒那个跑者回一垒

一个抓到出局了一个没出局

你都抓到击球跑垒员了 怎么跟人家说有妨碍啦 笑死

已经出局了就没有妨碍守备的问题啊

妨碍是史实 跟抓不抓到那有关系

又不是跑在线内就是妨碍还要让对方难以处理传出之球 要让对方难以接捕 刚刚有吗？

不要跟Sam争论棒球规则好吗

不捕手可以主张传球视线被阻挡啊球是不是最后很明显往界外喷去

好了啦史丹利，什么时候跑离三尺线=妨碍守备了？一直都是跑离三尺线=直接出局而已

但是一垒跑者是不是死了

小房间如果认为这没妨碍传球视线 为啥认为李宗贤那球有 而不是认为捕手自己手滑

你可以主张啊，但刚刚就是没有嘛。

人家就有接到你在那边主张受影响不是很可悲吗

有接到跟有影响是两件事懂？富邦要改判 为啥兄弟不用？

你要不会回去看仔细一点？

就不一样事情一直要拿来反证上回干嘛

重点是要有事实啊，你成功制造出局了有被妨碍吗

他是说跑三尺线外造成传球失误，所以视作妨碍守备，可没说跑三尺外就直接判妨碍守备。很难懂吗？毕竟字太多，看来对你来说很难理解，我已帮你精简了，还不懂？

所以刚刚那球二垒手补位漏掉可以视作妨碍守备 是这意思吧所以以后二垒手看跑者后半段跑在那决定球要不要接起来？

蛤？师爷可以翻译翻译他在说什么吗

已经错乱到不知道在公三小了XD

哦是啊，如果裁判觉得是因为打者影响传球的话，确实可以直接判打者出局，不过因为跑者走就上二垒了，所以也不用退回垒包，事实上，从头到尾都是小叶在闹

是要看发生当下跑者位置 所以未必会上二垒

天啊，史丹利，你的逻辑真是奇才，你都没传球，怎么主张受打者跑线影响？

可以先了解构成妨碍守备的要素再来讨论吗

@apenguin 哪里没传球 捕手不是传一垒了@apenguin 我已经顺着你的话往下问了

传一垒跟二垒有啥关系…

天啊有没有人可以解释一下比赛停止球啊

@DeepRed0412 跑三呎区外+一垒没接到=妨碍守备 秘书长是这意思吧

我累惹，你开心就好。

你要不要先搞清楚因为妨碍守备倒退垒包的条件啊

@DeepRed0412 富邦那案子就是妨碍守备时候 跑者还没到下一个垒包 所以退回去阿！

我也累了

这两个case不一样 第一时间的传球 打者出局 垒上跑者不管跑到哪里 都要回到投球时的占有垒上次的case是非第一时间传球 所以有进垒的可能性欸 我就知道有人会说以后打出去野手就看跑者跑哪里再传传球就好了跟着我念一遍“一垒要发生跑垒员跑在三呎线区外的妨碍守备，只有本垒周围往一垒方向的传球才会有可能构成”你今天游击手在游击区接球 你自己丢偏关跑者跑三呎线内什么事所以我才一直说不是跑里面就死馁

你要不直接发一篇，不然他们看不懂

@sam92084 刚刚是捕手传一垒阿！只是垒上跑者那边没搞懂而已

sam大讲的那个让我想到基暴传懂哥跑线内那次

那现在懂了吗XD

我只是觉得裁判还是在看颜色判而已要素有了 剩下裁判认定 那等于还是会被裁判表

所以你根本没搞懂 只是看颜色在酸嘛

好的 这个就是吃认定的东西 没办法本来就是阿 你又不能保证每个case的球的位置、角度 每个条件都是一样的，所以才是裁判认定

好，就问有造成暴传吗？一垒跑二垒的有因此得利进垒吗？没有啊！

@anderson18 对阿！碰到黄色就没有碰到蓝色就有 我不能酸？

好 你说的都对:)

蓝色队那次都直接暴传了，今天稳稳爪出局，能说一样，真的是看颜色酸欸

啊本来就出局啊