昨天看完了
也去翻了几篇他板的心得文
我的解读是原作对死刑存在的意义不认同
但好像不少人看完之后觉得戏剧是支持死刑
（个人立场和戏剧不一样）
这部戏“几乎”每个角色都很立体， 也可能是太立体让习惯看戏只分辨“好人”、“坏人
”的不好解读，比较难抓到作者想表达的意思
期待明年看李铭顺、雷嘉汭拿奖

死刑存废已经是一种信仰了，去问废死国家的小孩要不要改回死刑，你会回你很残忍不要。就跟地平说、地圆说一样，信者恒信。就像同性恋，有年纪的长辈一定是难以接受，但随着年龄下降，可以接受的比例就会越来越高。如果死刑存废真的有绝对的好坏，就不会吵那么久，变成辩论赛的万年经典题目了。

如果是某个内裤id 我认为他根本没看懂事实上 只要跟童话世界去作互文 大概就抓得到作者要表达的 但童话事件映后 他也说 电影剧情只是一种角度 不代表他是不是真的这样想世界

关押犯人也很残忍 监狱这种侵害人权的东西应该早点废除才是

楼上不要偷换概念啦 生命权跟有限期的人身自由还是有区别啦 残忍这个词的本质是 逾越可忍受的范围 要论残忍就要先区分手段严重程度 再来分别讨论每个人的标准在哪 而不是看到别人说残忍 就直接引用 也不阐明自己的标准 探究别人的标准 再来一概用 不同的权利本质下去比较啦

我几个月前读完原著 现在在听有声书 都很推荐 请大家支持好作品！

也想去把书找来看

还是喜欢看书 有声书试过好想睡

读过的书可以用听的复习 或者买外文有声书练听力