昨天看完了
也去翻了几篇他板的心得文
我的解读是原作对死刑存在的意义不认同
但好像不少人看完之后觉得戏剧是支持死刑
（个人立场和戏剧不一样）
这部戏“几乎”每个角色都很立体， 也可能是太立体让习惯看戏只分辨“好人”、“坏人
”的不好解读，比较难抓到作者想表达的意思
期待明年看李铭顺、雷嘉汭拿奖
作者:
Gshan (ccshpengyuyan)
2023-07-30 09:30:00死刑存废已经是一种信仰了，去问废死国家的小孩要不要改回死刑，你会回你很残忍不要。就跟地平说、地圆说一样，信者恒信。就像同性恋，有年纪的长辈一定是难以接受，但随着年龄下降，可以接受的比例就会越来越高。如果死刑存废真的有绝对的好坏，就不会吵那么久，变成辩论赛的万年经典题目了。
作者:
book8685 (快活人生)
2023-07-30 09:36:00如果是某个内裤id 我认为他根本没看懂事实上 只要跟童话世界去作互文 大概就抓得到作者要表达的 但童话事件映后 他也说 电影剧情只是一种角度 不代表他是不是真的这样想世界
作者: Moukoko 2023-07-30 09:53:00
关押犯人也很残忍 监狱这种侵害人权的东西应该早点废除才是
作者:
Gshan (ccshpengyuyan)
2023-07-30 10:00:00楼上不要偷换概念啦 生命权跟有限期的人身自由还是有区别啦 残忍这个词的本质是 逾越可忍受的范围 要论残忍就要先区分手段严重程度 再来分别讨论每个人的标准在哪 而不是看到别人说残忍 就直接引用 也不阐明自己的标准 探究别人的标准 再来一概用 不同的权利本质下去比较啦
我几个月前读完原著 现在在听有声书 都很推荐 请大家支持好作品！