本垒一开始是判有回来吧?

楼主: CusRise (JT加油好吗?)   2023-07-14 20:30:26
二垒没证据推翻原判合理,但本垒又有啥证据能推翻原判决?
作者: hsr7016 (~天理喵~)   2022-07-14 20:30:00
问小房间判断基准到底是啥阿
作者: nybbnan (随处飘流的风)   2023-07-14 20:31:00
问就是5050
作者: A00610lol (paulhuang)   2023-07-14 20:31:00
陈均伟 意外吗
作者: haruhi5566 (春日56)   2023-07-14 20:31:00
不知道 完全看不懂标准在哪
作者: liongood93 (xihc1001)   2023-07-14 20:32:00
我自己觉得本垒看起来就还没踩下去就是了 二垒那边没救就没了
作者: my1938 (不知道该说什么)   2023-07-14 20:32:00
可是二垒的play不是先发生?二垒维持原判本垒得分就不算了
作者: hsr7016 (~天理喵~)   2023-07-14 20:32:00
那个镜头有"明显"解释说是二垒PLAY先发生吗
作者: ccsu1234 (你欸等)   2023-07-14 20:32:00
这两个判决就双标啊 本垒还更不明显欸 那么远是要看个鬼
楼主: CusRise (JT加油好吗?)   2023-07-14 20:33:00
两边在同一画面的镜头就那个,还离那么远,然后一个改判一个没改,真的不知道标准在哪
作者: nybbnan (随处飘流的风)   2023-07-14 20:33:00
一开始是二垒out 但本垒有分
作者: hsr7016 (~天理喵~)   2023-07-14 20:33:00
你要改你要有明显的证据才能改欸
作者: ccsu1234 (你欸等)   2023-07-14 20:33:00
屁 这是timing play跟二垒出局与否无关
作者: liongood93 (xihc1001)   2023-07-14 20:34:00
黑啊 啊就这样啊 我觉得本垒看起来明显还没踩下去 啊
作者: CircusWorld (小丑世界)   2023-07-14 20:34:00
可以先回本垒得分 再二垒出局呀 一开始先判回本垒的
作者: hsr7016 (~天理喵~)   2023-07-14 20:34:00
那镜头比二垒那个PLAY更难看就能改 厉害
楼主: CusRise (JT加油好吗?)   2023-07-14 20:34:00
一个镜头更近更多没改判算了另一个镜头一个还超远改判
作者: liongood93 (xihc1001)   2023-07-14 20:36:00
豹子腿第一时间看到重播也是说本垒比较慢吧 但要讲看不出来 我也没觉得不对
作者: ccsu1234 (你欸等)   2023-07-14 20:37:00
两个case都是同时 然后本垒改二垒不改可悲联盟真可悲
作者: liongood93 (xihc1001)   2023-07-14 20:37:00
我觉得就虽小 然后跑二垒没意义
楼主: CusRise (JT加油好吗?)   2023-07-14 20:38:00
滑进去的时候确实还没踩本垒,但触到的时机根本看不出来踩到本垒了没
作者: bonbon315 (本春)   2023-07-14 20:42:00
应该说 看本垒的那个镜头 看不出什么时候触杀到 这样是怎么判断哪个先后的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com