楼主:
CusRise (JT加油好吗？)
2023-07-14 20:30:26二垒没证据推翻原判合理，但本垒又有啥证据能推翻原判决？
作者:
hsr7016 (~天ç†å–µ~)
2022-07-14 20:30:00问小房间判断基准到底是啥阿
作者:
nybbnan (随处飘流的风)
2023-07-14 20:31:00问就是5050
作者:
A00610lol (paulhuang)
2023-07-14 20:31:00陈均伟 意外吗
我自己觉得本垒看起来就还没踩下去就是了 二垒那边没救就没了
作者:
my1938 (不知道该说什么)
2023-07-14 20:32:00可是二垒的play不是先发生？二垒维持原判本垒得分就不算了
作者:
hsr7016 (~天ç†å–µ~)
2023-07-14 20:32:00那个镜头有"明显"解释说是二垒PLAY先发生吗
这两个判决就双标啊 本垒还更不明显欸 那么远是要看个鬼
楼主:
CusRise (JT加油好吗？)
2023-07-14 20:33:00两边在同一画面的镜头就那个，还离那么远，然后一个改判一个没改，真的不知道标准在哪
作者:
nybbnan (随处飘流的风)
2023-07-14 20:33:00一开始是二垒out 但本垒有分
作者:
hsr7016 (~天ç†å–µ~)
2023-07-14 20:33:00你要改你要有明显的证据才能改欸
黑啊 啊就这样啊 我觉得本垒看起来明显还没踩下去 啊
可以先回本垒得分 再二垒出局呀 一开始先判回本垒的
作者:
hsr7016 (~天ç†å–µ~)
2023-07-14 20:34:00那镜头比二垒那个PLAY更难看就能改 厉害
楼主:
CusRise (JT加油好吗？)
2023-07-14 20:34:00一个镜头更近更多没改判算了另一个镜头一个还超远改判
豹子腿第一时间看到重播也是说本垒比较慢吧 但要讲看不出来 我也没觉得不对
两个case都是同时 然后本垒改二垒不改可悲联盟真可悲
楼主:
CusRise (JT加油好吗？)
2023-07-14 20:38:00滑进去的时候确实还没踩本垒，但触到的时机根本看不出来踩到本垒了没
应该说 看本垒的那个镜头 看不出什么时候触杀到 这样是怎么判断哪个先后的