问个，这些诉求不是现在就有的东西?
所以还是没有针对大房东、大地主的解决方案
本日政治文就这个
爱说发政治文就是带风向的请继续说

这场子就__大游行 吃瓜看戏

https://i.imgur.com/NevR6gM.jpg其实，484参加者也不知道自己在干麻啊

作秀游行 消费社会议题

可是果冻说蔡英文坑杀地主

笑死郭懂是没弄清楚那游行表面诉求是干嘛的吗 讲这种话根本是跑出来帮对手助攻的

我才不信他们有人知道自己在干嘛

所以果然和上次说的一样嘛….

太阳花诉求到现在还是各说各的 群众运动人多就是王道

针对大房东大地主请参考对面文革认真说 人多本来就意见多 意料中的事 提这些诉求只是公约数而已

认同前三，第四不懂

第四点就是叫建商要吐一点出来回馈的意思 地也给你炒了卖了 拿一点出来回馈弱势

我不懂的事情这些政策现在都有，也在推，有哪个不一样

第四点有吗第三点基本上看房东 然后房东还会转嫁税给租客第一第二点现在有在做 但是社宅就这么少 然后囤房税的问题前阵子被讨论到烂了

区段征收没问题啊 问题在必须供给平价房屋这件事情你区段征收后要找补地主啊 你钱不够地主也会欢

针对大房东大地主就是课重税而已 不然还有什么好方法

另外平价是什么也是问题 跟实价一样叫做平价吗?现在不就是实价大家也觉得太贵区段征收的一定是大地主吗?请参考航空城争议那个打官司打了十几年 现在还在打

所以还是要看细节内容怎么陈述 光看这些title都还是很笼统

房价问题很难解啦我也不觉得换个政府就有办法解决当年马英九被骂高房价 蔡英文也被骂 估计下个也被骂

打房就相当于影响市场机制阿，实际上得到的效果跟你想要也有可能会不同，念经济学的应该都有读过法国巴黎实施房屋租金上限的故事吧

房价高的问题是国民收入没变高 或是变高的程度追不上房价涨的速度那个地上权的概念跟他们讲的不太一样吧

地上权要定期限耶 那跟租屋有什么两样 o.O而且现在也有地上权宅啦 北车共构的就是了我不觉得这是解决高房价的方法 因为本质还是租

最可怕的治安的公平正义漏掉了吗？

司法的我上次有贴阿

房价问题最基本的就是需求太强 然后他们拼命要掐供给高中公民经济学真的是教不够多

他们要的很显然是买房正义 不是居住正义

财产权的正义牵扯的就不只是房价问题了 应该不会上纲到那样然后他的重点是国有地不售出只出让地上权 因为国有地常常出现贱卖炒作行为肥了建商现在贩售地上权的还是属于私人地主较多 比如台肥在南港的土地基本上都是只出地上权如果单纯是要有更多平价房屋可让人民居住 这当然是个选项 但的确就仅限于居住正义 因为地上权终究是有期限的 这个房产不会成为住屋者的恒产

要打房还不容意 经济搞烂就崩了选我当总统 我马上提高基本工资到十万企业倒一倒 房价崩一崩 穷人死一死 解决问题了

没有要强制出售啊 我说了什么让你误解成这样

好了啦 就算他们有什么兄弟我所独创的东西你还不是一样说这做不到我不会支持 干嘛整天装自己住中坜

而且为什么是现行政策就不能游行？现行政策执行不到位或是有改善空间的还是可以诉求啊 跟能不能游行到底有何关连所以现在政府有在做的 即便做的很烂 也不能上街头该一下说做的很烂要改吗我倒觉得他已经有在提居住权财产权分离的概念了 不然他提地上权这个跟传统观念冲突的东西干嘛