※ 引述 《blairchief (布莱尔)》 之铭言：
: 　
: 跟女孩子晚上不要出来乱晃
: 我知道这句话是出于好意
: 但逻辑就很怪
: 　
: 怎么不是劝男生不要乱来？！？！
: 怎么不是男生要被宵禁？！？！
: 　
: 　
: 还有女生穿得少就是活该被摸被骚扰也很问号
: 说真的
: 我人生被骚扰的时候 还都是穿很多的时候
: 有次还是穿制服 还长裤勒
: 总不能叫学生不要穿制服吧？？？？
: 　
: 被骚扰跟穿着多少根本没有正相关
: 就算有
: 也不是可归责受害者吧QAQ
: 　
: 好讨厌检讨受害者的风气啊......
: 　
: 　
: 　
可能有点逆风向
我认为检讨说女生不应该这么晚出门 或是怎么样子是错误的
明明怎么样全责都是在那个加害者身上 被害者完全没错
但同时我也认为想要避免风险的情况下可以不要那么晚出门
毕竟这是能降低自己遭遇到不愉快事情的机率
举例来说 国外治安很差 所以晚上都会建议不要出门
那虽然有错的是那些坏人 我们晚出的权利好像被限制了
但我们做这样的选择也是避免自己遇到坏事的机率比较低呀

这个角度其实也没问题，趋吉避凶，避免险境

推你 单纯就降低风险的讲法而已还要被导向检讨被害者

女生要保护自己这是没错 但检讨受害者又是另一回事惹

推这篇 我觉得这才是这句话的意思

跟开车骑车一样，有错的是违规的人但防御驾驶的概念还是很重要的，不要用生命捍卫路权

但因为别人不对，又改变不了，为了自身安全而改变自己，这件事本身有点倒果为因吧

钱不露白不也是一样的概念到治安不好的国家观光难道不会小心一点？我觉得重点是善意的提醒，要不要照做当然是自己决定

确实 但会让人不爽的原因是听起来像放弃教育最该检讨的加害人退而不断强调被害人要自保要求怎么会是只有潜在被害者要担 而不是潜在加害者也一起承担

认同防御驾驶这个观念 别用命去捍卫路权

大概接近于“君子不立危墙之下，千金之子不死于贼”

因为妳可以讲道理 畜生怎么讲道理8+9你跟他讲道理不如去训狗8+9可以教育 就不会变8+9了

给你推

台湾这种进步的国家就是推可教化 强调加害者的人权

用生命捍卫路权

这次metoo有多少是女生晚上在外面乱晃啦会说晚上在外面乱晃的，就只是搞不懂状况，归因错误的原因，用自以为的方式检讨被害人真正要提醒女生，要说不要常跟熟人待在家里，不要去上班

我就问为什么社会不是教育潜在加害者不要

提醒绝对没有问题，问题在于在晚上在外面晃跟性侵性骚扰一点关系也没有。这样讲只是你内心歧视这种生活形态。多数性犯罪者，只是借由这些行为感受到权力欲被满足挑选被害者的理由，只是因为这人看起来好欺负所以不要再自以为是的说什么晚上不要在外面乱晃，不要穿太暴露的衣服的

白天也会有人被侵害啊，还是你要说尽量避免一个人出门啊？会出门就是一定有事啊

活着就有事 要不要直接去史r杠精欸要这样无线上网 那不喝酒也出车祸 酒驾又有什么错

酒精确实会影响人类判断力。晚上在外面乱晃或穿太露跟你会不会被性侵性骚扰无关性侵性骚扰，绝大部分不是因为被害者做错什么，而是因为

所以一样的意思 怎么讲就很重要 心理学很强调这点