如果用FIP搭配局数来看
去年季赛江少庆跟吴哲源表现基本上是差不多一样的水准
但可能跟多数人体感有不小差距
FIP被认为是比ERA更进阶的数据来评价一个投手表现
但也有像bWAR是直接套ERA
而fWAR是套FIP
大家是比较偏看重ERA还是FIP啊

bWAR套一堆有的没有的看进阶数据，本来就是要扣掉运气相关数据阿

BWAR顶多看野手吧 看投手超奇怪

FIP感觉也不是那么准

为何fip不准

不准的地方顶多没有HR的球场调整吧

他没有计算到被击球初速之类的数据啊Hard%那些这类数据感觉看+也就是相对值就够了

FIP太粗略了光原PO举的例就很难说的通

21其实我是更喜欢扣跟Wheeler

被击球初数低，HR长期来看就会少吧

像去年的泰迪FIP很好看耶，看有看比赛就知道内容很糟，金安也是上一场FIP是3.04，帐面数据好看，但那个内容怎么看都不会是这数据，金样本不够泰迪还算可以参考吧泰迪去年FIP是2.83==

你差别只有安打，安打在更进阶的数据基本上都是被排除的记得另一个数据是比fip多考虑滚地球

然后魏硕成FIP是2.63……XD

照公式FIP = ((13*HR)+(3*(BB+HBP))-(2*K))/IP + constant完全没考虑被打在场内的球速度如何 强度等等

数据就所有都相互参考 没有绝对的

但是这样讲ERA盲点更多吧 有些状况因为失误会让很多失分不算ER 可是失误之后投手自己投球的内容也乱七八糟也不会影响到这数据

FIP的HR球场调整就是xFIP至于的确有把滚地球都参考进去的 例如tRA这类的 但准确度被认为更低

其实从各种文章来看，教打平打强是非常烂的理论...

低阶联盟任何数据都会有偏差值，高阶联盟会让偏差值回归到均值

没打出场外，你那些110+的初速的滚地或平飞还是有可能被没收掉

照那个文章的说法，Exit Velocity好像比较准一点（相对而言），不过中职没有这数据

我是觉得FIP可能有低估滚飞比的影响 滚地球形成安打的机率低出局机会大但是在FIP里面比起三振没有算成投手的功劳

而且照安打是投手控制不了的逻辑来思考，全垒打也不是投手能控制的，很多球就算没失投照样会被打出去不知道为什么FIP会认为全垒打说投手能控制的项目之一*是

今年的揉也就很符合，Hardhit多但Barrel一般+XSLG很难看

这方面还缺少了投手各球种的进垒点还有位移之类的来辅助佐证

蛤，安打就会受守备影响阿，全垒打不会你这个说法就奇怪了，质疑初速就算了

我记得板主之前有一篇文有说另外xFIP有把全垒打也当成运气的一环 数据会加入飞球形成全垒打的机率校正

就是球场校正阿

是这样没错，是少了守备的运气成分

揉也好像是很多球仰角不好打很强劲但还是都在地上滚

xFIP就只是把你飞行距离跟速度平均放到各球场而已啊

不过像MLB也有计算说这球形成安打的机率是如何，类似像上面说的校正，这些数据要全部综合起来看，才能更接近答案

仰角低初速低就不太有全垒打阿

我上面放Devers应该就是纯运气 不管你要看击球初速 还是barrel甚至是xBA还是xSLG都是最顶的那群

没有否定FIP，当然是比ERA更好，但确实还是有不少FIP没办法解释的地方

ERA是最烂的啊

但是也有Arraez这种初速低barrel少结果打击成绩很好看的存在

比较喜欢xFIP和SIERAFIP最大问题还是全垒打 尤其mlb球场效应影响很大