推 WeAntiTVBS: 而且那些录影内容也不能当证据 因为是非法方式获得05/21 12:48
推 cutegirl5566: 录影哪里非法？05/21 12:54
推 WeAntiTVBS: 警察叫你不准拍你还拍摄的部分 法官基本都不会采信05/21 12:59
→ WeAntiTVBS: 以这些方式获得的 不能当证据05/21 13:00
→ WeAntiTVBS: 警察的密录器为警察职权行使法授权警员使用的蒐证器具05/21 13:00
→ sleepy0616: 可能是因为会被冠上妨碍公务的罪名吧05/21 13:01
推 allkobe: 如果该警为当事人时 他喊的不准拍也不能当证据吗?05/21 13:06
→ WeAntiTVBS: 拍的人如果没停止行为 他拍后面的内容本来就不能当证05/21 13:13
→ WeAntiTVBS: 据 因为这是非法取得 以不合法取得的证据 不是证据!!05/21 13:14
→ WeAntiTVBS: 也不能当法官判决参考 有太多人忽略证据合法性这点05/21 13:14
→ BBOYstyle10: 蛤？？？？？紧急避难跟促进公共利益要不要读先05/21 13:16
→ BBOYstyle10: 谁告诉你公开场合蒐证不合法的05/21 13:17
推 LSLLtu: 毒树果实理论不是这样用的欸05/21 13:17
推 WeAntiTVBS: 我是法官我也不会采信这些方式获得的证据05/21 13:17
刑法第23条
对于现在不法之侵害，而出于防卫自己或他人权利之行为，不罚。但防卫行为过当者，得
减轻或免除其刑。
刑法第24条第一项
因避免自己或他人生命、身体、自由、财产之紧急危难而出于不得已之行为，不罚。但避
难行为过当者，得减轻或免除其刑。
这两个俗称紧急避难
警察滥权违法之际，管你警察职权行使法还是个资法
这两条就是优先好吗
同花打不过Full House，加个顺子就大你全家了啦
警察滥权被民众蒐证反告的判例有一狗票，我也懒得贴了
警察叫你不准拍你还拍摄的部分 法官基本都不会采信以这些方式获得的 不能当证据警察的密录器为警察职权行使法授权警员使用的蒐证器具
作者:
allkobe (湖人迈向ㄗㄍㄐ)
2022-05-21 13:06:00如果该警为当事人时 他喊的不准拍也不能当证据吗?
拍的人如果没停止行为 他拍后面的内容本来就不能当证据 因为这是非法取得 以不合法取得的证据 不是证据!!也不能当法官判决参考 有太多人忽略证据合法性这点
蛤？？？？？紧急避难跟促进公共利益要不要读先谁告诉你公开场合蒐证不合法的
作者:
LSLLtu (如雨随行)
2022-05-21 13:17:00毒树果实理论不是这样用的欸
作者:
kaojet (乡民可能改变世界吗？)
2023-05-21 13:46:00TVBS你讲的应该是违法侧录那种啦，但是警察公然滥权哪有什么隐私问题？
作者:
ru0701 (RU)
2023-05-21 13:48:0023是正当防卫 正当防卫跟紧急避难是两码子事
正当防卫雀食跟紧急避难有差异但实务上针对警察的滥权反蒐证就是从24反回23