本报记者追问，“为了世界上其他没有通过同婚合法化的国家，司法院特别为他们设计了一
个制度，让没有办法同婚国家的伴侣可以跟台湾的同志伴侣结婚。在司法院做了努力之后，
为什么陆委会没有办法做出相应的努力，来为两岸的同志伴侣谋求他们的幸福？”
本报记者追问，“司法院是如何去打通了那些无法同婚的国家？”
本报记者追问，“据我所知，大陆现行的《民法》，婚姻形式还是一夫一妻制。在大陆目前
还没有办法更动其婚姻形式的情况下，陆委会没有其他的办法可想了吗？”
本报记者追问，“所以我在问，陆委会没有其他办法可想了吗？”
本报记者追问，“但是我质疑的是，现在陆委会到底是卡在哪个关键走不出来？”
https://bit.ly/43c7KmK
==
感恩中时记者为同性伴侣尽一份心力
作者:
chargo (冻结的城市)
2023-05-19 13:26:00去问那个写bl小说都会被抓去关的国家啊
陆委会那理由港澳说不通吧，香港民法也写明一夫一妻啊
作者:
Chhtaiwan (Chhtaiwan,Circ25th)
2023-05-19 13:43:00因为是走港澳关系条例x涉外民事吧 其实感觉有点暧昧
作者:
cpcpao (.....)
2023-05-19 13:45:00跟我说干嘛? 去跟支那政府说啊
作者:
Chhtaiwan (Chhtaiwan,Circ25th)
2023-05-19 13:49:00真的改了应该国台办会出来说台湾不要妄想以同谋独 都给
新闻本文跟陆委会回答挺矛盾的，内文有提及跨国婚适用范围扩大包含没开放通婚的国家跟港澳，然后陆委会给的理由是中国不开放同婚
作者:
Chhtaiwan (Chhtaiwan,Circ25th)
2023-05-19 13:50:00你CCP说就好
陆委会的存在就是走模糊空间，真的撤掉就是摆明独立，所以会很奇怪