※ 引述《ruka660101 (ruka)》之铭言：
: “我就是因ABS退休”秋信守震撼告白　忧韩国打者国际赛恐吃亏
: 2026年09月20日 06:29
: 记者杨舒帆／综合报导
: 曾在大联盟征战16年的韩国名将秋信守，近日谈到KBO自动好坏球判定系统（ABS），更语
: 出惊人表示，“我是因为ABS退休的。”他坦言，自己过去最有自信的就是选球，但导入A
: BS后，站上打击区却常有“像变成傻瓜”的挫折感，甚至一度向主审抱怨判决尺度。
: 秋信守近日登上YouTube频道《Cyber 尹锡珉》，谈到ABS对韩国棒球的影响。他认为，理
: 想的好球带应该是打者有机会攻击的区域，但目前ABS判定中，有些打者难以攻击的球仍
: 被判成好球，让打者适应上出现困难。
: 他也进一步提出国际赛层面的疑虑，指出如果韩国希望在国际赛取得好成绩，就应该使用
: 更接近国际赛的规则。他提到，国际赛并未全面采用KBO现行ABS，日本、台湾也尚未使用
: 相同制度，美国则采挑战式ABS，因此KBO打者长期适应固定电子好球带后，到了国际赛可
: 能反而需要重新调整。
以下是我个人看法 不一定正确 单纯分享讨论
难以攻击的球 和有没有使用ABS一点关系也没有
好球带框框的范围 每个人的喜好和热区 本来就不会相同
最最最重要的是 好球带的大小 到底全世界能不能统一
我现在最大的疑问是 好球带到底是固定不变 还是会因人而异
因为估狗说 好球带大概是肩膀和膝盖之间
如果真是这样 照理说身高高的球员和身高矮的球员 好球带会有落差
就拿法官和阿土伯来说 这两个人的好球带绝对不会一样
可是很奇怪 电视里的框框却是一样大小 甚至位置也没有因身高不同而有高低之分
这部分才是最有争议的
至于全ABS还是半挑战制
如果要以公平性来看 我当然支持全ABS
原因很简单 这是最公正公平的机制
美国的半挑战制 个人还是觉得有很大的缺失
第一种状况 忘了第一局还是第二局 反正是比赛刚开始
无人出局 满垒 满球数 结果最后打者被三振
我用电视的上帝视角 是很接近好球没错 但是没碰框
第一时间 觉得在这关键时刻 打者肯定会挑战 这样就得分了
没想到 打者一点反应都没有 鼻子摸摸就走回休息室
我后来想想 认为有几个原因
第一 比赛前半段 这几乎是棒球比赛的通病
大多数的人 除非是非常有把握 不然通常会把挑战留在后半段
第二 没有人出局 反正后面还有两棒可以打 这局得分的机会还很大
第三 这球很接近好球带 没有绝对的把握 还是先不要
这些原因我是事后才想的 当下其实非常生气
因为对我而言
第一 挑战不分早晚 只看影响程度
虽然一样是挑战 但是我觉得有程度大小
轻的有好坏球的数量改变 再来是上垒与否 最关键的是得分与否
第二 棒球比赛一个很重要的隐形因素 是没有数据可看的 就是士气
比赛能够先得分 这对球队影响非常大
因此我是绝对支持全ABS 远大于半挑战制
大家也不要想说大联盟发展那么久 样样一定都比中职好
前不久就有一场比赛 单局主审至少就误判三颗球
一场三颗还可以接受 一局就三颗真的很傻眼 而且还不是那种差零点几的
或许有人会说 误判的话 可以挑战啊
当然有 而且还是两次 我在想就是因为已经主客各挑战一次了
到后来会变成有点不好意思 不然短时间内挑战那么多次 场面真的会很难堪
谢谢大家

你知道执行ABS前要量身高吗？MLB还有球员量完缩水了

现在美韩的好球带都是随打者身高调整，好球带照原本字面上的用意本来就是应该为打者好攻击的位置较做好球带，挑战制的好处就是场上打投捕+主审都认同是好球，那就是好球，意见出现分歧才交给系统做最后判定。全ABS就是会出现场上全部人包含主审都不认为是好球的球被判定成好球还不能修改。

MLB本质是个商业联盟 挑战可以增加可看性跟娱乐性而且经过大量调查 大部分人都是支持挑战制商业联盟本质是一场秀 所以大概率会定下来了现在的问题反而是国际赛要怎么玩但MLB在棒球运动上具有绝对的话语权跟统治力这点跟足球篮球不一样 所以规则大概率大家会追随MLB要考量到 棒球比赛本身的爆点跟闪光点本来就比较少我自己现场看球有时候也会看投手战看到昏昏欲睡挑战算的上一个人工强行加的有趣桥段了 很期待中职引进

好坏球就看你定义 还需要认同喔

法官的框框很长ㄟ，你要不要看清楚一点？

全ABS化一定是未来趋势 现在MLB也只是过渡给老害们舒服以网球鹰眼的发展就很清楚了 未来量身订做的ABS好球带也只会越来越讲究 让大家越来越没有争议就是

我不认为MLB会改成全ABS制，挑战制比全ABS适合这项运动

连中职纯秀给电视看的 几队有写上下缘每个打者上来是几公分了太久没看职棒转播了吧大哥??

唯一支持全ABS 最好能精确到像游戏一样是最好的

你先去搞清楚MLB跟韩职的ABS有什么差别再发长文好吗

推个