https://i.verb.tw/6nbIOvvu.jpg
亚太主球场是100%正确
由票房开红盘就能知道
台南就是需要现代化且高容量的球场
但是园区超大
除了主球场
周边还有不少副球场 小球场 训练设施
光是折旧应该就满惊人的
如果有一半甚至更多面积作为商业用途
举例 可以设立类似松菸的文创百货业
是不是效益会更好
也能消弭一些地理位置的劣势问题
球团基于有利可图
愿意花多点成本认养经营
作者:
dawnny (dawn)
2026-09-15 17:30:0020多年前那边就是台南市立垒球场了
作者:
wpd (??)
2026-09-15 17:30:00地大园区 那就盖个篮球馆嘛 跟新庄一样现在连个打职篮的场馆都很难生 然后棒球场地一堆要维护以体育发展来说有问题吧 (篮球馆综合体育 可以办别的项目)前几个礼拜才看到隔壁还在吵台南室内体育馆要怎么盖
作者: fuyu1112 2026-09-15 17:33:00
看你的取向是什么 周边球场使用率都很高 对棒球发展绝对是正确的
作者:
wpd (??)
2026-09-15 17:34:00这政策根本失衡了当然棒球版你对于体育发展是要支持独尊棒球 我没意见
棒球场就不缺吗？之前才在吵没适合练习的副场地 规划了又说独厚棒球生产路有预定要盖个综合使用的小巨蛋 多久后能成不知道就是了
而且我看不出把各种运动放在一起大杂烩的园区有啥好处
作者:
inb (..................)
2026-09-15 17:38:00看缺不缺球场 有缺的话盖在那边还ok吧
原本健康路的体育园区思路就是这样啊 我自己是不觉得那是成功的设计啦
作者:
CSmonkey (akagi)
2026-09-15 17:39:00为什么亚太棒球村要盖在安南区？因为那以前是永康糖厂的和顺农场，要离市区近，腹地又够大，土地取得又容易就是这里了。健康路的体育园区是承袭日本时代的规划，而且当时是“国民道场”，用地规模不仅止于现在这个鸟样
也没什么错误 政客就要有建设 使用率是盖完再烦恼的
以前大家是在哀政治人物只想盖大球场 不想盖练习场现在练习基地盖起来了就反过来哀使用率很低
作者:
sagarain (HNY 2010)
2026-09-15 17:47:00做商业也没用
作者: sal10423 (Treasure01) 2026-09-15 17:48:00
认真说，既然是棒球村，就该有座巨蛋。
作者: d06 (棒打老虎鸡吃虫) 2026-09-15 17:49:00
都嘛结果论
作者:
wzmildf (我ä¸æ˜¯è˜¿èŽ‰æŽ§)
2026-09-15 17:52:00老哥，看你讲话就知道你根本完全不了解台南生活圈了
作者: fuyu1112 2026-09-15 17:52:00
练习场地跟青少棒球场就不能用回本来算 因为一定亏 但你说这些不用盖吗？
作者: iambackhaha (嘻嘻) 2026-09-15 17:52:00
然后被骂蚊子馆
所以我才说啊 到现在还在讲地理位置劣势的基本就在云
作者:
dawnny (dawn)
2026-09-15 17:58:00那边一堆透天豪宅建案 地理环境还会差到哪里去??
作者:
dawnny (dawn)
2026-09-15 17:59:00哪边就差个大卖场 或是统一盖个旗舰综合商场 生意不会太差
作者:
hcastray (H.C.Astray)
2026-09-15 18:01:00我觉得立意良善 但营运规划上又是另外一回事
作者:
sdd5426 (★黑白小羊☆)
2026-09-15 18:01:00讲个笑话:台湾的体育发展独尊棒球www
作者:
CZXtar (星尘)
2026-09-15 18:02:00亚太隔壁有台史博算不算文创
然后说要盖巨蛋的，我敢说如果当初真的设计巨蛋，这个园区到现在连个影子都看不到，经费和使用效益都过不了关台南市连之前原版的特殊设计球场的建设费都担不起来，更何况大巨蛋
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2026-09-15 18:02:00其实练习场地 盖一堆观众席才是问题就连美国春训基地 也不会每个场地都塞观众席
作者:
Arens5566 (Arens5566)
2026-09-15 18:10:00又想盖商场了喔现在又把附属小球场跟练习场当垃圾了
作者:
njnjy (邱若男我要干死妳)
2026-09-15 18:10:00有的人对亚太周边的印象还停留在2017
作者:
ccl007 (.......)
2026-09-15 18:13:00主要是BOT 那个B对财报影响很大 拿算盘除一下
作者:
Monoxxx (OKOK)
2026-09-15 18:23:00我反而觉得外面一堆民宅才奇怪。如果要弄，不如附近区域变成商业中心。
作者:
ccl007 (.......)
2026-09-15 18:26:00相对 愿意承受B的话 当初就应该由统一集团其他公司去标了寿险业就可以从事不动产开发 没办法 这样又有一派会说水很深 刀叉吃__ 各种耳语 毕竟不看棒球的是绝对多数
作者:
ccl007 (.......)
2026-09-15 18:31:00一二军共练 后来乐天也跟进 人也都拉回桃园反映在战绩上
作者: yellowman 2026-09-15 18:33:00
主球场+副球场是标配
作者:
ccl007 (.......)
2026-09-15 18:36:00现在全台湾看变更地目都看很紧 不讲远的 山上人家要大面积除草跟砍伐树木 当周就会有关单位甚至是警察来了
就盖的人跟后续的人都不变更地目导致整个还是公园用地盖球场有够好笑，每次都说要变更了然后一直拖都只想丢给下一个，统一不接也是这个原因接一个烧大钱的公园干嘛没办法开发盖东西都不行明摆着无法回收只能赔钱
作者:
ccl007 (.......)
2026-09-15 18:42:00观感不好的合规合法后来台中有弄 但那个前提是大巨蛋成功外加前面中信的OT也顺利 老板大股东愿意支持最重要啦
作者:
ziona (中华队加油)
2026-09-15 18:51:00台湾就是缺少这种大型棒球主球场、练习场综合园区
作者: ccr0857 2026-09-15 18:51:00
又要商场了喔？ 多盖练习用的副场地不是才有助棒球发展吗
作者:
ziona (中华队加油)
2026-09-15 18:52:00我百分之百赞成亚太棒球场的周边设计
盖是正确的，但相关配套，交通、商场都没弄好才是问题
作者:
mutta (mutter)
2026-09-15 18:56:00其他地方盖商场一直该 现在这边竟然又说要盖商场了还记得兴建过程中 大家对纯正的棒球村有多期待
作者: likeyouuu (喜欢妳) 2026-09-15 18:57:00
主球场之外 现在不是算国家棒球训练中心嘛 这不好吗？
之前就一直有说台湾可以发展棒球春训经济，但碍于专用场
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2026-09-15 19:06:00春训基地不是要你每个球场都盖一堆观众席ㄋㄟ
作者: wearood (虾宝宝) 2026-09-15 19:06:00
土木公务员感觉乡民都很想把他们送进去
地不足，如今盖了起来也不是没人用，也不到蚊子馆的地步，怎么就开始嫌了?
亚太那些球场应该不是默认纯春训用途就是了，少棒或业余比赛也可以用，这样就会需要ㄍㄨㄢ ㄓ ㄒ观众席了
作者: ack0217 (Ack) 2026-09-15 19:21:00
应该是不应该盖在南部 南部就没那市场还有环境 不管学生棒球 成棒 职棒 市场全部一直都是在北部 南部根本没有人在打棒球
作者: CMCYCZH 2026-09-15 19:36:00
照你的说法，跟着台北大巨蛋一起孵成室内球场不是更好。你根本没想过赖清德盖这个就是大而无用，公设比还高
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2026-09-15 19:45:00副球场六千人容量有点鸡肋啦职棒太小 业余比赛盖三重球场就够
作者:
THKLuga (流河涛)
2026-09-15 19:46:00以前酸国中走廊，现在酸设施没有必要，呵呵
作者:
snh (一个人在半夜醒来)
2026-09-15 20:19:00能捞就是正确的
作者: astrocoke (柯柯) 2026-09-15 21:14:00
要盖是正确的 但营运部分当初设想的不够
没人说要亚太一直盖商场问题是亚太连便利商店都不能盖好吗要盖只能盖在地下室鬼要去该不会有人认为一个那么大的露天球场啥都不能作只靠球赛收入就能赚钱打平支出的吧那你是商业奇才应该让你去操盘才对配套都没作好然后一天到晚情勒职业队不是很好笑吗不然也像高雄市政府那样