楼主:
assxass (包å)
2026-08-30 15:27:33真是欢乐
现在的状况是 监察院认定有人犯罪 但是 地检署认为没有犯人
先回想一个画面
https://www.youtube.com/watch?v=5Ok2yUMVxyE
钓虾扑下去的位置
左中外野
再看看 挖到了什么?
https://i.meee.com.tw/rFkDDFM.jpg
一整大块施工用的水泥板 忘了拆除
埋废土垃圾、红土不见、外野下面还留有施工的平台 这些没有人需要负责就先算了
看看我们监察院提出来绝对是犯罪的一条 而且绝对是刑法 公诉罪
四、新竹市立棒球场兴整建工程委托专案管理（含监造）技术服务案采购投标须知将建筑
物监造订为“主要部分”（注：应由厂商自行履行），依建筑法规定投标厂商资格仅能以
依法登记开业之建筑师为限，惟本案投标须知厂商资格订定却容许相关技师事务所及工程
技术顾问公司投标，由不具备“开业建筑师”资格之艾奕康公司得标，违反建筑法第13条
规定且与政府采购法第37条规定未合，核有违失。（纠正新竹市政府）
<<< 让一个根本不具备投标资格的公司得标
这不会因为高市长挖地
就让投标文件不见、就让资格符合吧
我们公务员 面对那么大金额标案 犯这么大的过失
就算没查到金流 也有图利嫌疑(明知不可为而为之)
再怎么样也是(使)公务人员登载不实罪
就看是厂商隐匿(使公务员登载不实) 还是 我们公务员根本没有审查 (自己登载不实)
这两个都是刑法也都是公诉罪
今天不是判决无罪 是根本不起诉
还是检察官在质疑我们监察院
连查询投标资格 看公文检查过失的能力都没有?
作者: spzper 2026-08-30 15:29:00
口虚
都是善意过失 别太计较 谁说有犯罪事实就要有人负责
作者:
CREA (黒髪ロング最高！)
2026-08-30 15:31:00装修公司都能标炸药了 这个至少还有工程相关
作者:
yyes5210 (格式化D曹)
2026-08-30 15:33:00都说是厂商疏失了，你赶质疑伟大的检察官大人的判决书吗
作者: swordsplendo (HUI) 2026-08-30 15:34:00
又怎样~再吵就告!
作者:
yyes5210 (格式化D曹)
2026-08-30 15:34:002026宝特瓶即将出来救援，宝维拉热身中
作者: jsai (秋雨月) 2026-08-30 15:35:00
在那叫什么
作者: TaiTY2021 2026-08-30 15:36:00
表炸药的人买的到，四楼你随便人都买的到高敏炸药吗
作者: gekkou (X 1106) 2026-08-30 15:38:00
就疏失而已，小小的瑕疵在那叫什么
作者:
b1184014 (Hsing)
2026-08-30 15:39:00钓虾受伤自己吞阿 敢得罪伟大的官员找死?
作者:
qsxesz (粉红兔宝宝)
2026-08-30 15:44:00所以你知道为什么监察院是废物组织了吧?
作者:
hirorei (深井有猫饼)
2026-08-30 15:44:00图利贪污八卦网军说的算
作者:
hsr7016 (~天ç†å–µ~)
2026-08-30 15:45:00又一个一串只会在栅栏推文的ID跑来了 看来量大喔
作者:
hearry (._.)
2026-08-30 15:48:00前面推文都说那些东西是挖开以后才埋的 别再洗了
法院说得很清楚了 林哲瑄受伤自己乖乖吞下去啦 谁叫你自己要飞扑= =
作者: su06su06 (粘) 2026-08-30 15:52:00
卡提诺法学院来囉
作者: frae ((R)(A)(E)) 2026-08-30 15:53:00
监察院能认定有罪 刑法学大发现 拜托赶紧投稿哪个法学期刊一定是刑法学界的一大步但我觉得精神医学期刊也可以啦
作者:
pzlmh (DDQQ)
2026-08-30 15:54:00行政干预司法的时代已过去了
作者:
hank05 (汉克)
2026-08-30 15:55:00台湾现在就没救了蔡其昌也躲起来新潮流自己人他不敢吭一声是非对错乱来鞥
作者: mmchen (艾斯雪雷凯特拉斯) 2026-08-30 15:56:00
问就是算百分比
在台湾检察官的老板说什么就是什么，劝大家乖乖学鸟叫别再多嘴囉
作者:
neverfly (neverfly)
2026-08-30 15:58:00最后一段是什么卡提诺乱判法？自己随便列几条判人有罪？
作者:
TCPai (荒野游侠)
2026-08-30 15:58:00这讨论串迟早被禁
作者:
s930406 (你啊骂)
2026-08-30 15:59:00卡提诺法学院：监察院认定有罪
作者:
NXT0614 (TWICE-NO.1)
2026-08-30 16:01:00欸你们素质都这样？开口就造谣欸 监察院哪有认定有犯罪？
作者:
kiopl ( )
2026-08-30 16:01:00为什么棒球版要讨论这个
作者:
murray (无)
2026-08-30 16:02:00这篇又要钓到一堆水桶了 cc
作者: damen0808 2026-08-30 16:03:00
习惯先查一下ID，完全不意外
作者: abaddon (abaddon) 2026-08-30 16:04:00
不起诉你懂吗？这代表小智是被冤枉的，根本无罪，检察官查半天查无不法，被骂这么久真惨
作者:
hunng5 (阿豪)
2026-08-30 16:05:00又来海钓场了！！！
作者: stanley86300 (Stanley) 2026-08-30 16:05:00
好了啦去隔壁讨论很难吗
作者: windydancer (重新做人) 2026-08-30 16:07:00
有人强迫你扑？在台湾自己要有自知之明
作者: d22426539 (只看假球) 2026-08-30 16:08:00
2022中职说球场没有问题，2023美国专家说球场没有问题
作者:
hunng5 (阿豪)
2026-08-30 16:10:00去隔壁讨论很难吗
作者:
mp5good (─ ─”)
2026-08-30 16:17:00脏水泼四年，现在大联盟和检调都证明没偷倒营建废土，别再带风向了超难看工程有问题找厂商解决不是常识吗，整个挖烂再摆四年最后改人工草皮，谁得利？最衰的就是味全和新竹人自己
作者: thirtyto 2026-08-30 16:20:00
？？？？？？？ 高红安 ？？？？比你笨？？？
作者:
hsr7016 (~天ç†å–µ~)
2026-08-30 16:20:00在那边查发文的ID 结果嘘文ID随便查每个都栅栏常客XDXDXD
作者: sTelcontars (海水正蓝) 2026-08-30 16:20:00
你讲出了有些人不喜欢的实话 辛苦了
作者:
hsr7016 (~天ç†å–µ~)
2026-08-30 16:22:00就不说某些栅栏常客在棒球版出没大多都只在新竹棒球场阿SO WHAT阿 大巨蛋啊有争议的时候了 懂得都懂
作者:
hcastray (H.C.Astray)
2026-08-30 16:24:00还好我棒球版推文数远多于其他版 不过我怕被桶就不说了
监察院纠正大多行政程序上的瑕疵，法院判决才是违法法盲搞了四年连起诉都没办法，只要被笑大秘宝大笑话
作者: eason115 (欧.....) 2026-08-30 16:29:00
不要太不满
作者:
can18 (18号)
2026-08-30 16:30:00法盲不懂可以先问问AI 不要急着献丑"监察院可以认定犯罪吗" 先去问问 AI
作者:
QUIBECK (☆荣舞衣子大好き☆)
2026-08-30 16:33:00XD
作者:
rahim03 (随风而去)
2026-08-30 16:36:00监察院认定有人犯罪？？你搞不懂行政和刑事差别？
作者: Ofnir 2026-08-30 16:36:00
司法不是你看图编故事...
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2026-08-30 16:38:00监察院本来就不是拿来定罪的机关 搞清楚五权分立原则
作者: hhyde 2026-08-30 16:40:00
了然
作者: GATTACA 2026-08-30 16:40:00
专业的都不信
作者:
lmc66 (嗯嗯呵呵)
2026-08-30 16:41:00现在才知道台湾法治教育有多失败…
作者: uno1944 (齐格飞) 2026-08-30 17:02:00
监察院都被在野党冷冻预算还打算要废除了还当宝?
作者:
Feeng (Feng)
2026-08-30 17:04:00监察院自助餐 现在监察院又可以信了
作者:
hunng5 (阿豪)
2026-08-30 17:09:00原因我已经写在检举版了你在自己去看吧！
真的很积极 这么快就闻味来了 棒球场打不了棒球 笑死然后不起诉=/=不能再起诉喔^^
作者: x160231006 (冰瘾) 2026-08-30 17:13:00
好了啦
作者:
hunng5 (阿豪)
2026-08-30 17:18:00又来一个法治教育失败的
作者:
wiliyss (路人工程师)
2026-08-30 17:21:00监察院认定有人犯罪？你的五权是哪一国的！
作者:
hunng5 (阿豪)
2026-08-30 17:35:00你去检举文那边跟版主说明比较有用看看版主会不会认可你的说法
作者:
wowbenny (打酱油小弟)
2026-08-30 17:39:00这不嘘不行
作者:
can18 (18号)
2026-08-30 17:41:00所以你就造谣阿 监察院根本没办法认为你有罪"监察院认定有人犯罪" 你原话 就是一个造谣仔
作者:
hunng5 (阿豪)
2026-08-30 17:47:00监察院既然认定投标资格的订定与相关法规不符，且有违失，确实值得进一步厘清是否涉及刑事责任。但究竟是否成立图利或使公务员登载不实罪，仍须由检察机关依证据及刑法构成要件认定；因此较适合说“有待调查是否涉及犯罪”，而不宜直接说“绝对是犯罪”。
作者: AnalysisCC (thirtycm) 2026-08-30 17:51:00
特定条件下棒球版挺政X不挺棒球选手 见识到了
作者:
jun17 (小强)
2026-08-30 18:04:00连骑飞轮拿3百万都无视小草PO文谁信？
作者: e44444 (阿鸟) 2026-08-30 18:07:00
现在监察院又信囉，某族群真是双标啊
作者: ocean011 2026-08-30 18:15:00
可怜
作者: BabooHuang (波萝油) 2026-08-30 18:16:00
草，要几篇
作者:
kadolong (kadolong)
2026-08-30 18:18:00烦死 滚
作者: fday 2026-08-30 18:21:00
欠智坚一个道歉
作者:
plug (？？？？？)
2026-08-30 18:22:00不用道歉，连检察官都认证盖的烂(诸多违失)
作者: wiork (我在工作~) 2026-08-30 18:25:00
检察官缓起诉认为仅行政疏失，没查到什么证据
作者: yhyang1991 2026-08-30 18:26:00
监察院只说我做错了没说我违法 你咬我啊
作者:
roywow (BeeeeeZ)
2026-08-30 18:26:00钢筋可以卖钱 不算废弃物XD
作者:
kadolong (kadolong)
2026-08-30 18:31:00球场烂=不等于害 林受伤狂洗能不能桶一桶
作者:
roywow (BeeeeeZ)
2026-08-30 18:34:00不起诉书明明写钢筋是厂商"不小心"遗落的 哪来别人挖坏的
作者: wiork (我在工作~) 2026-08-30 18:37:00
这种内部没吹哨检察又不积极很难查到什么
作者: teampower (找东西真累人qq) 2026-08-30 18:57:00
看到推文就知道预算就是删得不够
作者:
kusoyoda (浮萍任漂流)
2026-08-30 19:14:00检察官：一定是球员自己有病啦
作者: likeyouuu (喜欢妳) 2026-08-30 19:43:00
双标仔完美呈现 笑死
作者: raymond501 (坂道员) 2026-08-30 20:05:00
监察院出现了两次
作者:
yyff 2026-08-30 20:58:00Big胆 不可质疑你的脆弱司法 懂？
作者:
wubai51 (一抹轻妄的炫蓝)
2026-08-30 23:19:00好了啦
作者:
mainsa (科科)
2026-08-30 23:44:00不是很想理这种吵政治的废文 但监察院认定有罪又是哪招啦？？？？？？？？？？？？？？ 不要闹好吗 话说你最爱的那些甚至把监察院的预算都变不见了
婪 要发文战敢不敢多唸点书再来啊 法盲成这样敢发文都不觉得丢脸吗
法盲看图说故事根本连不起诉书都没看过，施工平台是因为下面有旧埤塘，为了改善地质并延长使用年限留下来的，本来就要留下来不是忘记拆，找点正事做别再发文秀下限了，很丢脸ˊ_>ˋ
作者: hlchan 2026-08-31 07:01:00
就事论事很难吗？
作者: Scinfaxi (Scinfaxi) 2026-08-31 12:27:00
棒球版挺棒球 不代表能接受这种看图说故事的论点...
作者: chengs 2026-08-31 12:40:00
棒球版鸟儿多，帮补血
作者:
orz16jim (PingShiuan)
2026-08-31 20:00:00隔壁版要嘘你了