你一直强调人口，但其实人口只是其中一个衡量指标而已。
※ 引述《doraBBO (天才小钓手)》之铭言：
: 因为人多啊，大巨蛋场次不就很紧了？
: 还是现在大巨蛋冷冷清清养蚊子？
: 之前还能在那边跟远雄吵的文章都忘记了？
: 还在那边要一堆假日场？？
: 然后新北大巨蛋的位置，可以包含到北北桃
: 毕竟本来就是同一个生活圈，人口数约880万人
: 只有一个大巨蛋可以说是根本不够用
不够用？
中职今年在台北大巨蛋打了21场，场均是21492人，看起来人很多，但满座率是53%左右，
也就是说即使是大巨蛋，平均下来也就是一半而已。
日本有六个巨蛋，全部场均人数都赢有所谓880万人的大台北地区，满座率部分，最低的
是Belluna 巨蛋 (埼玉西武狮)，但也有77.2%。
整个北海道人口只5百万，札幌连200万都不到，就一个ES CON FIELD HOKKAIDO 巨蛋，但
场均3万多人，满座率88%。
台湾职棒满座率最好的是富邦的主场新庄城堡，满座率71%，场均8658人。
号称880万的大台北，看球人口就这样。
台北不是不够用，是根本够用，还盖一个大巨蛋浪费几百亿，何必呢？
: 新北这个可以明显舒缓这些东西
: 然后重点各类活动北部的优势一直远远屌打中南部
: 不要说我战南北，人文、人流量就差这么多了
: 加上各种展会、球赛，搭配后续的一些行程
: 北部各式各样的选择明显优于中南部
: 就跟为什么一堆活动都会选在北部办一样
: 不是单纯一场秀、一场球赛而已
: 中南部要让一颗三四万人的满场，不被当蚊子馆的机率
: 你猜猜有多少？
: 要不要看近些年北部、中部，南部球场的入场人数？
中部南部要盖巨蛋，完全合情合理。首先服务的人群与地域不同，光这点就值得评估了，
我认为大台北不需要两个巨蛋，除了根本你连一颗都还塞不满、满座率也普通以外，两个
巨蛋距离才20公里实在太近了，服务范围、人群都高度重叠，何必呢？
另外你提到入场人数，今年台中洲际场均9245、台南亚太10713、高雄澄清湖7454，按照
城市区域人口数/场均人数来看，根本都屌打大台北。
何况台中、高雄如果盖，基本上也不会盖到4万人以上球场，大概就25000-30000人的规模
，我个人认为25000人就好。
: ※ 引述《cutsadh (呦呦呦是别有居心的人在8)》之铭言：
: : 奇怪，大台北地区就已经有一个台北大巨蛋了，为何还要一个新北大巨蛋？
: : 刚查了一下，两个地方才距离20公里，这么小的范围有两颗大巨蛋，有事吗？服务的
人
: : 差不多吧？
: : 日本的巨蛋，也没距离这么近的。大巨蛋动辄几百亿，台湾好像把他当成一般建筑在
盖
: : 如果是盖在新竹、桃园（竹桃一颗就是最好）、台中、高雄，我还觉得比较适合，因
为
: : 的涵盖到不同地域的人，新北再一颗，感觉没太大意义，就是在跟风炒话题而已。

台中要盖的是4.5万的场馆，但是有商场，亏钱应该是不至于，不打球拿来做其他场地也有不错的经济效益

洲际应该要万人以上的 被天气影响的 所以台中需不需要巨蛋啊

毕竟中部没有这种大型场馆

台中目前还没有大型室内场馆所以中信敢砸600亿直接自己盖加上还有饭店 全台最大百货有没有赚头那些大财团比你我都还清楚科科

满座率有一个盲点阿 非主题日例行赛没有好位置可能不买

看场均没啥意义阿 台湾人就不坐外野 整体活动也是偏向内野照你说新庄场均才71% 但实际上就是大家共识：新庄完全不够

盖好后 人口不知道剩多少

讨论座位要把内外分开才对 标示座位数起码要-30%再来讨论

我是不知道为什么要拿日本来比，风气有相同吗???这两件事情是没有逻辑，也没有任何关联的==

确实

然后我强调人口，是因为人口最重要，人口里面转化成票房那个转化率也很重要，北部就是肯花钱肯消费，中南部相对低，而且不是低一点点，人口总数少这么多，入场比例也少当然也有一部分也是公共设施、交通等问题，不过就也证明

盖100人大巨蛋 场场满座率100%

笑死 讲的中南部相对低 你要不要看看亚太票房???

巨蛋正常经营的情况下，北部整体资源优中南部

台中这一颗因为是首次由民间财团主导的开发案，财团

亚太票房？　北部几个球场？

可以怎么好赚怎么来，可以依据如何加强球迷的体验做建设，政府主导的场地不能这么干，所以后续经营状况还无法评估

拜托，怎会有人拿整个南部一个亚太来讨论???还是北部棒球比赛只会有一个球场开赛，三个球场没比赛??这逻辑真的搞人笑的...

??? 不然你在靠邀北部就是肯花钱肯消费 不就是现嘴中南部了

今年大巨蛋就三场满场，剩下的场次连30000人都没

我才要问你那破烂逻辑咧....人口总数少 亚太票房也很好

台中这一颗有商场有住宿有球场，球迷在这个地方待

消费人数差这么多，讨论是讨论比例好吗??

越久，就会有越多的消费行为，ES CON也是玩这套，让你待得爽你就会花钱

盖完都15、20年后了，用现在的情况去预测其实都不准结果好坏都有可能，就看风险承受能力而已，而且要考虑有些事情现在不做，未来更不可能做

谁帮我跟这个人解释一下逻辑.. 我有点痛苦不知道怎么讲他是不是以为棒球赛一天同区域只打一场而已?

现在能用1000亿盖，等30年后想做可能需要1兆

确实 15年前还在黑暗期 场均3000 说15年后场均破万要开始准备新球场不然等到破万会来不及 会被笑你在幻想吧

巨蛋本来就不是什么必要 韩国几颗 美国几颗人家就不用补赛？根本上是赛制

有3颗就是360场都巨蛋

台南以前的场均&现在亚太人数 这个自己去思考

想多了 等盖好都十几年后 看球人口会增加 老旧室外球场会退役 天气会变热 北北基桃可能一千万人 搞不好还要盖第三个勒

为什么会觉得没坐满就是不需要呢...

看满座率 是要满出来的人去坐新球场是吗

看看上面有篇日本二军因过热比赛终止

这个暖化速度 十几年后夏天室外还能不能比赛都不好说

软银今年首次让二军在福冈巨蛋打

新庄的8000多应该跟没内野票或是内野位置不好就不去了有关。像我买票我都看本后、一垒侧，没有就算了。

新北必盖吧，新庄球场就是被卡死发展，除非进场人口数退步，不然现在的球场已经把上限定死了说不盖的太短视了

那不就更好笑了 三地开打满座率才这样 再多一颗蛋是要更惨喔人流全部分光光就是你想看到的?当然谁也不知道会不会到时候两颗巨蛋同时开打啦

台北那个位子都没办法塞满了，新北树林算了吧没那人数还要盖就只是浪费