※ 引述《JRhokkaido (鞭小力一点)》之铭言：
: 原始判决是两个跑者在同一个垒包，所以后位跑者出局。
: 但邦邦挑战后发现后位跑者踩在三垒上被手套碰到时，前位跑者不在垒包上，所以后
: 位跑者并没有死，反而是不在垒包上的前位跑者被触杀，逻辑应该是这样没错吧？
查了一下规则，还真没有能专门解释这个Play的规则
这个Play的重点应该是发生的时间序
我的愚见是这样的：
情境1:
三垒跑者Over Run 离垒瞬间
若二垒跑者在这个瞬间踏上三垒
这个瞬间就是越位，二垒跑者不用触杀就出局
而三垒跑者是因为Over Run离垒触杀出局
因此两位跑者皆出局
情境2:
三垒跑者Over Run 离垒瞬间
若二垒跑者在这个瞬间尚未踏上三垒
就不能算是越位，由后位跑者进占垒位
而三垒跑者是因为Over Run离垒触杀出局
所以三垒跑者出局
后藤光尊总教练在争取的应该是
画面出来比较靠近情境1
也就是三垒手触杀的时候
是先触脚在垒包上的张祐嘉，再触到离垒的林孝诚
在林孝诚离垒的瞬间，张祐嘉踏上了三垒垒包
这个瞬间的越位是不用触杀的就出局的
他的争论点应该是
“为什么垒包上在活球状态时
后位跑者可以占据前位跑者的垒包”
但是越位这件事情应该是不能挑战的
只能挑战有没有离垒触杀
在无奈的状况下，他只能先挑战确定能挑战的项目
但是画面出来时，越位是确定发生的
所以才跟裁判讨论这么久。
结论上应该是
挑战画面虽然可以确定有越位+离垒
但是因为挑战项目是三垒跑者
所以不能够改判二垒跑者的部分
裁判最后宣告也只宣告三垒跑者的部分
变成二垒跑者成功推进。
中职的挑战 发现有其他错误且可改判的事项 是可以一并更正的
作者: hunterhsu91 (猎人哥) 2026-05-26 22:32:00
“即时重播检阅小组在检阅争议判决的过程中，若同时察觉其他相关判决有误或有其他状况时，裁判员有权利同时进行改判。”
作者: yesno41 (yesno41) 2026-05-26 22:36:00
你知道他原判二垒是什么吗？
作者: sonichsuan (小炫) 2026-05-27 00:13:00
结论就是三垒审在没注意张祐嘉缩脚 做出了错误的DP判决 晃哥肯定要上去吵的
作者: ericlin5230 (方便面) 2026-05-27 07:41:00
不是 惨的是你看了规则还是不懂..