https://www.nownews.com/news/6837221
张政禹盗本垒意外勘误27年前纪录！ 三商虎马丁尼为“野手选择”
记者陈柏翰/综合报导-2026-05-17 23:28:56
中华职棒味全龙内野手张政禹今（17）日面对乐天桃猿，于7局下大胆发动盗本垒，成为龙
队队史第1人，按联盟年鉴纪录，张政禹原先是中职史上第6人，但经媒体同业与联盟查证，
确认1999年三商虎马丁尼（Gabriel Martinez）为“野手选择”而非“盗本垒”，因此张政
禹改为第5人，仍是龙队第1人，此外2001年黄忠义盗本垒为第10局而非年鉴记载的第9局。
张政禹盗本垒成功　成味全龙队史第1人
张政禹今日在7局下大胆发动盗本垒，让桃猿投捕搭档林子崴、严宏钧措手不及，成为龙队
队史第1人。后续中职纪录组提供“联盟史上纯盗本垒记录”，原先张政禹是史上第6位成功
“盗本垒”的跑者，前5人分别是1997年和信鲸拉飞力（Rafaelito Mercedez）、1999年三
商虎马丁尼、2001年兴农牛黄忠义、2003年诚泰Cobras丘昌荣以及2004年诚泰Cobras黄高俊
。
联盟勘误马丁尼1999年纪录　非盗本垒而是“野手选择”
但后续媒体同业与联盟纪录组查证，1999年10月11日，在新庄球场三商虎与味全龙之战，虎
队洋砲马丁尼于9局上回本垒得分，当时纪录组给予“野手选择”，联盟官网与纪录系统也
没有盗垒纪录，但联盟年鉴却标记为“盗本垒”。经联盟勘误，确定马丁尼的纪录为“野手
选择”而非“盗本垒”，张政禹为史上第5人，仍是龙队队史第1人。
此外，2001年3月15日，新庄球场由兴农牛交手兄弟象，牛队黄忠义盗本垒成功，联盟年鉴
标记为第9局，但官网显示该局无得分纪录，经过联盟勘误，确定黄忠义为第10局盗本垒成
功。
中职历史上纯盗本垒记录
1.1997年7月22日、和信鲸、拉飞力
*1999年10月11日、三商虎、马丁尼（勘误后确定为野手选择）
2.2001年3月15日、兴农牛、黄忠义
3.2003年5月29日、诚泰Cobras、丘昌荣
4.2004年7月11日、诚泰Cobras、黄高俊
5.2026年5月17日、味全龙、张政禹

勘误跟补充的时间

年鉴跟官方纪录不合 这....

草创

我觉得年鉴比较合理啊 盗本垒怎么想都不可能有“捕手放弃Hold垒”这种事发生啊

野手选择有没有可能是其他跑者被牵制/阻杀出局 三垒跑者回来得分算 但不算盗垒？

没有影像纪录确认？

如果选手是刚好500盗退休..27年后勘误变499盗怎么办？

双盗垒算野手选择?

牵制一垒然后盗本垒吗？

有人可以神出影片吗？

都这么久了 大大方方的记成盗本垒有难度吗

对纪录的正确性严仅是好事，虽然可能会衍生很多问题

厉害了 盗个本垒也能抓上古错误

野选只想得到牵制一垒变夹杀 三垒趁机跑回来

棒球电影Mr.3000不就是这样吗 3000安退休结果勘误只有2996安 让老阿伯被迫复出补回3000安

应该可以神出纬来的影片我记得这类的play,纬来都会特别整理吧

记录为主吧

牵制其他垒包 跑者趁传前进下个垒包 按照棒球规则一样要计盗垒啊 除非一垒那个出局

会不会是投手被提醒后选择抓其他跑者，不抓盗本垒的

可是叶总本人昨天那么斩钉截铁自己被两次盗本垒 有这么奇葩的play应该不会记错吧

你对综艺联盟的纪录组有期待就输了。

影片呢？

那年代可能没有场场直播

根据比赛纪录,陈金茂林易增该场比赛都有盗垒成功

那个年代周休两场都在猜纬来会播哪一场XXD

小叶本人不知道还记不记得当时的play

没影片会有当时的文字报导吗

还有本来表定播台北场 临时改播台南场曾大目第一次退休

还有陈金茂那个盗本垒 好像龙迷见面会也说他是第一个盗本垒 不知为啥联盟长期都忽略Kimi这次

神威不是盗过本垒？还是被记成投手犯规？

如果双盗垒投手牵制抓到一垒的但是夹杀到一半传本垒safe一垒跑者也安全回垒，这样会怎么记？不过一直乱猜不如问小叶好了 XD

神威那次计米兰达投手犯规啊一垒跑者只要没死（未靠对方失误）另一垒成功进垒就是计盗垒成功

草创啦，可能下次又有不同看法

脆上好像有人找到+分享丘昌荣那次

但如果他是看牵制一垒被夹杀才起跑，应该就不会记盗垒成功而会记野手选择趁传进垒？

Debug大师？还是弄出更多Bug？

的影片 还有另一次是小叶当捕手被盗

能借机弄清楚纪录也是好事XD

看这篇报导，当场所有记录的资料应该都是野选，就不知何故年鉴会写盗本垒

笑死 超混乱

没马丁尼的

神威那次不给投手犯规他是死到超有剩耶，怎么可能给SB

野选才更像是bug吧 那昨天小格格连传球都没传不就也要记野选了

投手没传但捕手有守备预备动作啊

“捕手又不会离开本垒” 这句不是一定的无关是否野手选择

1997盗本垒都有影片了，而且我小时候印象超深，1999完全没印象，应该真的只是年鉴记错，可能也导致小叶有这印象

但一般认定野手有无防守意愿就是看Hold垒啊 难道当时叶总就跟监视器一样 一点反应都没有吗

这就像盗二垒二游有进垒但捕手球没拿好看timing来不及不传，记录上还是SB

这纪录说的是纯盗本垒成功，双盗垒就不算，所以小叶记忆说是盗本垒跟可能不是纯盗本垒不冲突，要看有没影片了

1999应该就跟楼上说的一样 纬来选播 这场刚好没转播 只剩说书纪录这样

没转播啊..好惨的年代

牵制一垒的时候失误 三垒趁传回本垒?

楼上这个说法有可能 哈威尔当时确实被计了个E但这样就是单纯的E 干嘛计野手选择反正联盟目前的认定就是BOX比较权威 年鉴是参考用

如果失误后有再尝试传本垒safe 应该会有野选

这场比赛在921之后没多久，除了当事人之外，也没人在意吧

BOX权威 年鉴参考用 那还出年鉴干嘛?年鉴存在的目的不就是把整年的事情打包起来?

这样说的话是不是只有纯盗本垒才能算是盗本垒了其他战术运用 三垒基本上都是看情况才起跑的吧如果不是在投手投球时就起跑就不能算是盗垒？

二三垒双盗垒还是要计盗本垒啊 后位跑者也不能主动发起盗垒一三垒双盗不算是因为有二垒的空档 一垒跑者可以先启动的关系

二三垒就是三垒要主动启动的并不是三垒看情况启动的吧

其实我记得我看过影片…但可能影片太久了现在都搜不到youtube上的

叶君璋两次苦主一次是拉飞力 一次是黄高俊

小格格的投球动作是不是很好盗 都没在看三垒

事情发生在1999年10月11日，这天是个星期一

三垒有人觉得专心对付打着就好吧然后就被惩罚了 哈哈

那场9上从3:4到6:4，每一分都很关键，不太可能不管

其他垒包起跑后空档 才跑的 不算盗垒

张这球最特别的是当下没有任何其他进行中的守备

https://i.verb.tw/O2WpUr4B.jpg看中职规则 即使是趁传进垒也要算盗垒 跟是否主动发动无关反而跟原牵制垒包的跑垒员是否有借助失误生还有关

就连投手都没传球就结束了

Vicky1016大说法要修一下啦，被盗本垒苦主要马是小叶本人要马是说投手盗垒成功者怎么会是“苦主”不过也等于这个勘误跟小叶无关了啊

规则确实写得很清楚

不只没有其他进行中的守备，连本垒的攻防都没有XDD

所以有种样态是投手先抓一垒结果夹杀失误跑者回垒成功 然后三垒跑回来 这样失误就用来交代为何跑者生还 然后三垒跑者就不计盗垒而是野手选择

刚翻历史片段，第一次盗本垒在现代野球会改记暴投吗

都跟兄弟无关

时间点来看不太可能记暴投，捕手接到也来不及就好像一垒跑者先跑的情况，挖地瓜捕手没接到还是记盗垒

没影像是要怎么勘误 我还比较相信当时的纪录

等等 偷渡这项修正也太不对劲了吧？？依据是什么？

而且野手没hold就不记盗垒是后来才出现的(2006左右吧)

“我记得” “我印象中好像” “我看到觉得应该是”

更早以前没有这个纪录规则一垒手不hold照记可以记盗垒

如果是我贴的那个规则 就更难考证了 因为这完全是纪录组主观认定马丁尼当时是主动发起盗垒还是因为牵制失误趁传跑回本垒主动发起盗垒 无关失误都要计盗本垒 如果是趁传那就是野手选择

养父铁初登板16K 郑昌明单场3轰 都没有录影画面 后来联盟修改转播条约 没有直播的比赛 也要有录影团队去录影存盘

而且还有一垒跑者因此获益 三垒跑者才会计野手选择所以还不能是单纯爆传 而是夹杀失败 爆传但一垒跑者没因此推进 那三垒play就直接计失误就好可是这样的play感觉不会让人形成被盗本垒的印象欸到底当年是发生什么事了

也不一定就没有影片，只是不是一般球迷可以随意取得的

拉飞力的有印象

找到影片了，我没记错 https://reurl.cc/GaOnay这是FB的，6分钟左右的地方，根本就是二三垒有人盗本垒难怪Youtube搜不到…

看起来是标准盗本垒没错啊 连失误跟双盗垒都没有纪录组在搞笑喔年鉴才是正确的 这个单人盗本垒+投捕有阻杀动作 比昨天小格格的盗本垒还标准 这在改什么鸟

年鉴也可能更有公信力啊？

郑昌明单场三轰没影像真的是可惜了那个每年打率都在两成保卫战的人可以单场三轰你敢信？

郑昌明三响砲是在台中球场啊

考古系…

我能想到的唯一可能就是，当时中职记录组没有延迟盗垒的概念，特别又是延迟盗本垒，可能他们也不确定要怎么记，所以纪录成趁传的野手选择..以现今角度来看我觉得就是延迟盗垒盗本垒成功毕竟职棒十年是草创期中的草创期了，看联盟要不要改纪录

盗垒纪录应该要补上，当初的对战投手和捕手、三垒指导教练

去国图找报纸吧，那时代体育记者会写很详细

真 草创

恰恰第一次三响砲也没影片

什么事情都可以证明这是一个滚动式联盟 也恰恰说明了台湾人不严谨 做事情习惯模棱两可态度 这个案例搞不好十年后又变成投手犯规之类的

问就是草创