楼主:
Catlaco (深渊正凝视着你)
2026-05-16 15:42:10※ 引述《zxzx0521 (zx)》之铭言：
: 这件事情就两个层面
: 1. 许这个传球选择是否合理？
: 2. 平野这个发言是否合理？
: 这两个层面没有冲突
: 但我看很多人混在一起谈
: 先讲1
: 我觉得不合理
: 很多人说什么二垒跟三垒差别不大
: 这句话我不认同
: 无人出局的状况下怎么会觉得差别不大阿？
: 对 只要击出外野安打二垒跟三垒差别不大
: 但高飞牺牲打跟暴投都有可能导致三垒有人的时候失分阿 怎么会觉得差别不大
: 当下比分差3分的时候就是尽量减少失分
: 三垒那分送给他又无妨
: 再来是关于2 也就是平野发言的部分
: 但我也得说这件事情就是结果论
: 许的选择不合理没错，但人家终究就是抓到了
: 我觉得正常来说总教练还是可以先称赞许的雷射肩，也就是先称赞再批评
: 毕竟人家就是成功了，你要骂人家至少也先称赞一下吧
: 做个简单结论
: 1. 许这个传球选择不合理
: 2. 平野的发言也不合理
: 简单说许的传球选择不合理，但终究结果成功帮助球队，教练要批评球员选择没问题，但
: 总是要先称赞一下而不是单纯用指责的方式 大概这样
第一点完全不认同
当下的情况 击球打不深 二垒跑者不会冒进
传三垒是完全没有机会抓下任何出局数
传本垒是有机会抓下出局数且阻止得分
就算是只有一成的机会阻杀 也是该拼
就像轮到打击率不到一成的打者
你也不会希望他直接变成出局数吧
如果三垒跑者回来得分
追平分会是打者
真的发生追平分都能回本垒得分的情况
不管跑者是在二垒上还是三垒上
也一定都会回本垒得分
而差两分的情况下 跑者在二垒还是三垒
并不会改变正常的守备布阵
传本垒阻杀不只阻止得分还增加了出局数
所以只为了不让跑者推进而放弃一拼阻杀的机会
怎么想都是很奇怪的
除非教练记错比分或是想错出局数
那就另当别论了...
作者:
aikotoba (aikotoba)
2026-05-16 15:45:00对不理解的人说再多也没用 我自己有拿大联盟的数据算过WPA验证过 那群人会说球员又不是看机率打球
作者:
lookers (实体店面 货到付款 宅配)
2026-05-16 15:45:00中信打者打击率低的以后不准上打击区 风险太高了
作者:
ckland (罗博费莱德)
2026-05-16 15:51:00好了啦 大家都给意见了，就很奇怪硬要凹有一点点机会还是要去做到底什么心态，是真的有在为选手着想吗？
作者: a7706888 2026-05-16 15:51:00
没办法啊球员大多凭感觉打球，感觉就是有差那没办法仅管数据不是这样
作者: typtt66 (hihihi) 2026-05-16 15:52:00
确实如此
作者:
aikotoba (aikotoba)
2026-05-16 15:55:00我用数据算完传本垒正确与否 端看阻杀成功机率为何 也就是看外野手臂力和跑者速度 10球有1球成功算是打平该case上WPA的增减
作者: ssj1988 2026-05-16 15:57:00
爪那时候领先3分 "正常"就传三垒 抓一个出局防推进就好
楼主:
Catlaco (深渊正凝视着你)
2026-05-16 16:05:00下一棒打者打全垒打的状况下 只有阻杀本垒成功 才会是依然能保有领先 光这个理由 就是应该拼阻杀本垒
所以你的理由在实务上不会有人这样玩的好吗？一直拿结果来推论要干嘛啦
楼主:
Catlaco (深渊正凝视着你)
2026-05-16 16:20:00所以实务上没人在传本垒阻杀!? 要不要想想你在说什么..
作者:
sppray (sppray)
2026-05-16 16:31:00讲下一棒全垒打感觉很低能，那下下一棒不能全垒打是吗？下下下一棒？
楼主:
Catlaco (深渊正凝视着你)
2026-05-16 16:33:00楼上你讲的很对 没杀到 不只下一棒 下下一棒全垒打都会翻所以选手觉得自己有阻杀的机会 拼一拼到底哪里错了?
作者:
lookers (实体店面 货到付款 宅配)
2026-05-16 16:38:00棒球是让出局数减少的运动 减少出局数就是唯一的真理
楼主:
Catlaco (深渊正凝视着你)
2026-05-16 16:38:00可以说如果球能传平会更完美 但要说不传会更好根本瞎扯
实务上人家就不会在这种情况下硬拼本垒阻杀好吗？老哥拜托醒醒，别人讲什么你在讲什么
你是对的，主播也常常会说追平分是打者，九下就是专心抓出局数，跑者其实不太重要。但就不太懂为什么总教练会有那样的想法？
作者:
AhowXD (NONO)
2026-05-16 22:15:00推你