王翊亘专栏／一垒3呎线版本多次更改　现在已最接近大联盟版本
文／特约作家王翊亘-2026-05-11 13:00:58
中华职棒上周富邦悍将与味全龙之战，再度出现打者冲向一垒的3呎线规则疑义。富邦悍将
孔念恩在5月8日与味全龙之战的8局下无人出局时，选择突袭短打来尝试上垒。该球点到三
垒侧，味全龙三垒手刘基鸿接到这个投手丘前、三垒侧靠边线附近的滚地球传向一垒时，该
传球打到了孔念恩的后脑勺，导致一垒手朱育贤无法完成接捕。后续味全龙总教练叶君璋申
请重播辅助判决，但小房间的技术委员们判定该跑垒并非妨碍守备，孔念恩安全上垒。
孔念恩是否妨碍守备？　看补述认定A与C
中职过去多次对一垒的3呎线规则有争议，是因为认定标准不一常更动，今年又在规则补述
上修正了【击球跑垒员跑向一垒后段3呎区妨碍野手接传球认定】，补述3.06(A)项规定，完
整规定如下：
(A) 在野手将球传向一垒时，击球跑垒员左脚或右脚踩在3呎区内或界外线上，皆为合法跑
垒行为，即使被野手所传之球触及身体时，亦不会被判出局。(原仅限左脚)
(B) 击球跑垒员一开始跑于不合法的界外线内侧或3 呎线外侧，即使在最后一步跑于合法的
3呎区，在踏触一垒垒包前，被该传球碰触到身体时，则判定为妨碍守备。
(C) 击球跑垒员跑于界外线内侧或3 呎线外侧，致使野手所传之球无法顺利接球时(例如：
传球接近跑垒员身体)，造成接球之野手闪躲或失误，则判定为妨碍守备；但若所传出之球
偏离路线过远，致使野手需离开垒包接球时，则不判定妨碍守备。
本季中职所修正规则补述跟过去旧版相比，开放了一些击球跑垒员的冲垒空间，从原本只能
左脚踏于3呎线上或是线内，改为双脚都可以在3呎区内，且右脚也可以踩在界外线上。并且
将原本旧版的第1句“关于踏触垒包最后一步释疑”删除，新版A项所强调的是“在野手将球
传向一垒时”。因此刘基鸿的传球出手当下孔念恩的跑垒踩踏位置；以及C项表示的所传出
之球偏离路线过远，是该场比赛技术委员的判决重点。
在重播画面中，孔念恩的跑垒路径是以右脚踩在界外线上为跑垒方式，在刘基鸿传球出手之
时，右脚也在界外线上，符合本季的规则补述A项“在野手将球传向一垒时，击球跑垒员左
脚或右脚踩在3呎区内或界外线上，皆为合法跑垒行为。”该传球后续打到了孔念恩的后脑
，原先以左脚踩踏垒包、右脚跨出的一垒手朱育贤，为了接球以反手来处理，伸进了孔念恩
的跑垒动线，并且左脚最终离开垒包。若以本季规则补述的C项来认定，“若所传出之球偏
离路线过远，致使野手需离开垒包接球时，则不判定妨碍守备。”
以上两项的规则补述认定，应是该场比赛技术委员与裁判认为没有妨碍守备的最主要原因；
若再加上刘基鸿的处理位置与传球路径，搭配孔念恩的跑垒路径没有高度重叠，基本上更没
有形成妨碍守备的空间。过去2024年，台钢雄鹰捕手张肇元在与中信兄弟之战有类似的case
被判为妨碍守备，理由是右脚都在界外线上，其实那是因为中职以旧版的规则补述为认定，
只看规则文字而没有考量处理传球与跑垒路径高度重叠，才导致现在案例判决不一，情况变
得相当复杂。
台美规则差异　只差击球跑垒员的跑道宽度
虽然这此判决中职的技术委员与裁判，在使用规则补述没问题，不过在处理上仍有瑕疵。主
审陈均玮不应进到小房间参与讨论，因为主审是负责垒包之前的界外线上判决，此次妨碍守
备与否是由他来主责，依中职执行重播辅助判决的原则，应由其他垒审来参与跟技术委员的
讨论，代表中职裁判组在临场的反应仍有再加强应变的必要。而目前大联盟在一垒区3呎线
的规则，已在2024年开始行使新版本，部分规则内容也是中职本季做修正的参考。
大联盟官网所提供的棒球规则5.09(a)(11)规定：跑在本垒与一垒间的后半段，当球传向一
垒时，击球跑垒员跑在3呎线外侧(右侧)，或跑到界外线内侧(左侧)而且踏到了内野草皮，
裁判认为此举动确实导致准备接一垒传球的野手产生妨碍，此时为死球状态。但倘若为了闪
躲接球的野手，而跑到3呎线外侧(右侧)或界外线内侧(左侧)且在草皮上的话，则不视为妨
碍。
另外在规则5.09(a)(11)附注里表示：标示线的3呎线的区域是击球跑垒员跑道的一部分，而
击球跑垒员在本垒与一垒的后半段时，必须要双脚位于3呎线区域、线上、或界外线内侧(左
侧)的红土跑道上。如果击球跑垒员在(A)到达本垒与一垒的后半段距离、或(B)守备球员将
球传向一垒后，以上时间点较晚者为基准，裁判会以此时间点检视是否符合5.09(a)(11)规
定。
大联盟的5.09(a)(11)与附注与中职现有的5.09(a)(11)及规则补述3.06(A)相比，差别在击
球员跑道及其相关规定，大联盟包括本垒到一垒的红土区域，中职则只有在界外线上，但这
或许是因为台湾并非所有球场都有本垒到一垒间的红土区块所致，除此之外台美双方的文字
规则已尽量靠拢。或许未来这类的case还是会发生，就看中职裁判组与技术委员能否维持一
致的判定，避免昨是今非再度产生争议。
https://www.nownews.com/news/6833285

小叶表示:

小叶说有就是有 故意就是故意

昨天郭天信短打那颗不知道小叶怎么看

一直讲郭天信昨天那球的是球盲吗

小叶说故意就是故意 奶哥有比总教练还懂吗

最后一段说的真好。

就按照规定走哪来的争议 还是又小叶说了算？

一直酸叶总的人，本质上也跟叶总一样，就只是爱嘴砲而已

心疼你们家小叶被酸吗?

油迷肯定爱死造口叶啊 毕竟母企业就长那样

怎样的人支持怎样的人

油越迷逻辑怎么都怪怪的啊 吃假油吃坏了吗

结论就是等下次判决是不是一致，看谁得利

自己别丢回旋镖还怕人酸喔?

造口叶公然恶心别队球员 不酸他都对不起自己

请尊重 ツ企业文化

不是臭叶版本 都是故意不小心的

为什么不干脆比照？

你去跟小叶讲

https://i.mopix.cc/MfsMne.jpg嘻嘻

那是反串还是真叶粉啊 好扯看了好想吐

郭天信昨天跑垒这样，小叶有好好教导吗？我相信这不是今年第一次

酸叶总的本质上跟叶总一样，是龙队总教练

这位置右打就算了 左打这样跑太扯了吧

小叶说是故意不小心

重播画面 跑到最后三四步的时后整个往内篇 两脚都在界外线内整个往内偏

回23楼，这里不会有叶粉啦，之前801事件一堆人还走不出来29楼你再重看一次画面，天哥点下去的第一步就是跑在线内，后续也是正对着垒包跑，跟传球路径也没有高度重叠，不要再吵故意不故意了。自己讨厌地瓜叶就不要像他在那边无脑乱骂造口业

小叶国文理解差...结案

是不是想被小叶注意

小叶说美职跟你不一样喔 奶哥是不是想被注意

油队用这种总仔就是铁了心要当中职反派了 习惯就好