楼主:
Tojyo (.....................)
2026-05-09 21:40:43※ 引述《sartan (sartan)》之铭言：
: 现代棒球其实分工很细，
: 如果用mlb那套
: 投手教练负责投手调度、
: 板凳教练跟首席负责棒次，攻击策略、
: 打击教练负责打击的养成、
: 还有指导跑垒的一三垒侧教练、
: 守备有守备教练、还有投捕教练、牛棚教练、
: 然后再有个总理一切在统筹教练。
: 接下来二军有二军总教练，
: 然后各式项目二军再一套。
: 升降调度则是球团经理决策，
: (像这次陈大哥下去可能是丁领队还是三董看不下去的决定。)
: 总教练也不要说架空，但一旦战绩差总是要有个能负责的人？
没有这么绝对啦
就算是MLB，教练团的分工不同球队也会有所不同
教练团的组织架构和分工其实可以拿来跟公司或是project团队架构来类比
我相信各位如果看到一个公司或团队里的名单，多半可以用社会经验+蒐集的消息
来判断这个团队内部的分工的状况
用类似的方式去猜测教练团的分工，其实很多时候八九不离十。
所以上次我才会用"教练团政治学"来解释立花义家在西武和在罗德/软银的执教思维不同
体育界这种地方，趴数、年资、头衔和关系还是很有影响力
即便是美国也是这样
而且不管是棒球还是其他运动都是如此
这也是为什么我虽然知道棒球的进阶数据，我也多少懂一些数据分析
但我不喜欢用"纯数据"来解释棒球场上的一切事物
因为棒球是"人"在打，有人的地方就有政治，而这些政治会影响到球员和球队的表现
最终反映在数据上面。当各位看到数据的时候，已经是"结果"，要再回推到底发生啥事
其实没有想像中的容易
所以有些时候各位看到一些喜欢拿纯数据来分析的写手
它们解释的理由感觉讲不到重点
或是讲的理由只要熟悉该队的球迷一听就知道根本是胡说八道
就是这个原因，因为他们没办法再往上更深入分析球队到底发生啥
从"人"的角度来研究教练团和球队风格其实真的很有趣
以前看过一篇日本的文章还是影片讨论"首席和总教练的关系"
里面只是提到首席是总教练的"亲友"还是"煞车皮"，就会带来很大的差异
而且就算是"亲友"，到底只是总教练的传声筒，还是负责出谋策划提供建议给总教练
结果也会不一样
其实各位如果有兴趣，可以尝试去研究球队过去的教练团的组成
美国的可能比较不好研究，因为有些教练真的是完全没有职棒经验，资料很难找
但是日本职棒大多还是退役选手下来当教练
所以网络应该都可以找到那些教练过去的资历和背景
有时候真的一查心里就会明白为啥当时球队的状况是那样了XD