修法帮球团自建棒球场？卓揆：请财政部和专家研议
Newtalk新闻 黄建豪 台北市报导
2026年4月28日周二 下午12:45
[Newtalk新闻] 台南亚太棒球场日前发生因台南市体育局政策调整，导致场外摊商营运爆发争议的问题。为此，国民党立委廖先翔今（28日）于立法院质询期间，提及政府透过修改税法，帮助国内球团自建球场的可能性。行政院长卓荣泰则回应，现在有一套稳固的方式，但若能更进步、更符合产业需要、更符合政府对业界的支持，财政部都可以和专家、业界来共同讨论。
廖先翔质询表示，国内棒球在大巨蛋开幕后达成一个里程碑，而国内球迷与球团的下一个里程碑，就是自建球场。现在所有球团使用的球场都是跟政府租或OT，球团对球场的主导权常常不够，例如前阵子的台南亚太球场就发生争议。
廖先翔接着说，日本北海道火腿斗士有自建球场，而球团自建球场在美国更加盛行，那我国球团若自建球场，球场资本的折旧照现行规定要怎么算？他查的资料是每年1.5％，所以大概要60年左右的时间才能完全摊提掉成本，因此，美国和日本都有突破税法上的限制。
廖先翔说明，球团若要兴建球场，一开始会有大额投资，这若要花60年才能摊提，对未来税附的减免要花很长时间，若再加上通货膨胀，折抵的税率比例就会更低。因此，折旧率的算法有没有办法参考美国或日本，在第一年就给100％折旧，让球团初期能有较多的现金流来做支撑和营运。
财政部长庄翠云回应，委员提出的议题可以事后再做讨论跟研议，至于折旧率怎么算，会计作业上在有国际规范，还有税法上的规范，都可以做进一步的讨论。
卓荣泰则说，折旧的折算通常也是一个企业财务的重要结构，如果一时间全部折算对企业的好处是否全面，这还要再考量。而球团要自建球场需要有雄厚的财力，这都可以再好好研议，请财政部和专家学者好好研议一下，政府期待的是长远安定、对产业有利，政府是可以有一些支持的力道。
https://tw.news.yahoo.com/share/899d4c06-8e6d-3fd3-a6c0-23570d980ae1

FISHING

又是台南 真的最烂

啊新竹12亿盖成废墟呢？

小心图利

反正这一定要国会通过 大家都有份而已

法过了但是会盖的只有中信吧

美国拿很多税金帮忙盖球场欸，纯自建比例很低

球团自己出钱盖球场，就不会有乱搞问题了！

中央过法 地方给地 就看地方给的地球团喜不喜欢

连数亿元的二军训练基地都没球团自建，遑论600亿大巨蛋

球场维护是大问题，哪个球团愿意盖？

国外给优惠,是因为球场盖在鸟不生蛋的地方

节税想图利谁？现在谁在盖巨蛋？很明显

浪费钱

推文有人造谣 是那个星球的美国

台湾就是图利，你看未来想搞谁，就是让他过，让他给球团方便，绝对图利到你爽歪歪

其实就BOT模式，没那么复杂虽然台湾BOT案也出过弊案，但也有出身而退的，不要某人图利就觉得别人也会图利

在台湾BOT几乎等于土城了

那就是不会有下文了，自立自强吧

钱不是问题 大家只是怕进土城而已

先看球团有没有大投资的意愿吧

台北101、海生馆、君悦都很安全哪来几乎等于土城如果扣掉监察院的纠正，那案例更多

钱怎么可能不是问题 对台钢乐天钱比土城还困扰

台钢该盖了吧

不用吵半天结果根本没球团要投资自建球场

哪个政客想进去蹲的麻烦帮忙盖决行

造谣？你要不要去看看皇家和光芒向政府要多少公共资金来盖球场？在美国像sofi那种自有球场是少之又少

对这一题而言除了抵税，还有不能造成企业财报单年度表达的严重误导啊

要城市出钱首先是球团可以带来什么啊，当然相对的球团也可以选择跟哪个城市合作，最重要一点球团自己本身投

当辜辜这一颗蛋盖下去之后可以捞更多,其他队就会跟进..

资要够大，而不是只是在伸手

所以反而是第二颗蛋未来成功与否,就会关乎到后面第三第

还有一个问题球团自盖哪天他要卖球队不就同捆包在卖?

四第五颗蛋有没有机会..

不一定啊 说不定可以纯当房东让人认养球场?

大投资争取一些补助、减免那很好，如果只会开口要但没要出钱，那还是不要了吧

如果变成纯房东这样问题更大喔

有什么不行 球场就他自己的

变成为了这开发案去组一只球队 开发案营运后把球队卖掉

以台中超巨蛋附超多周边项目来看，利润大部份不是来自巨蛋本体，所以卖球队一定要连自建棒球场一起卖吗?没法律规定的话，我觉得不一定，有可能卖球队再由新球团承租(像台钢澄清湖向台寿租一样)

你说这样没问题?

除了现有的几个球队 哪个新球队有那个资本能盖蛋??

@BraveCattle不能拿台中蛋 要用准备推行的法中央要推的是"帮球团自盖" 这要绑定球团阿

光是盖蛋的资金不说 为了一个案创新球队?啊你怎么知道有没有人要接手球队 新球队耶

不一定要新创球队阿 也可以直接买中职球团

我觉得你太认真，这质询就一个台中立委帮中信作球而已，不要立法的程度。当然如果最后的结果是政府直、间接资助财团，那一定会有相关规范，像BOT案并不能由得标人直接出售不要立法→不到立法

为了一个案去买球队 再卖掉? 有人会绕一圈这样做??

开发案几百亿起跳 为了符合投标资格新创球队20亿很多吗?

那直接跟现有球队合作盖蛋不就好 绕一圈有什么好处?现有球队就算有人气的队伍 也不能确定一定有人接手啊做这种没确定性的事有什么好处?

有什么好处?你觉得当纯房东跟还要经营球团哪个爽?

当然当房东好啊 那是建立在如果有人卖得掉球为*卖得掉球队

这种特定资格标本来就要考虑周全一点 别让人可以绕过去

而且我一直有说不一定要新创球队可以买现有球队举个例子好了 为了中坜蛋买乐天 营运后再说想卖球队

是你先说为了这个案组一个球队的啊....

这时中职一样是6支球队 联盟有可能让你解散吗?

我在BraveCattl发言上面有说了阿

这样操作的前提是有人接手球队啊 没人接手的话要说啥

如果中职有7-8队我不敢说 中职只有6队时可不一定

直接跟现有球队合作盖就最快 没道理还要绕一圈

我也说了阿 要考虑周全 不是直接认为不可能即使找现有球队合作 代表球团有开发案股份转卖也是同捆

台钢只会催不会生

图利仔准备好了

研议=放著再看看

嘴巴讲亚太 实际是想帮台中超巨蛋吧

别研议了 下个就屏东那座看谁扛

都是花钱就是几百亿的超级有钱人 不需要担心啦

支持球团自建，避免跟市府挂钩一起