ETtoday
WCY-“大谷规则”突遭质疑　道奇高层罕见反击：两年前怎不说？
记者王真鱼／综合报导
围绕着大谷翔平的“大谷规则”近期在美国引发讨论，甚至出现公平性质疑。对此，道奇
队营运总裁佛里曼（Andrew Friedman）罕见回应，直言相关批评“相当唐突且奇怪”，
并强调这项制度的核心价值在于让大谷能持续留在场上比赛。
这波争议起于小熊总教练康索（Craig Counsell）对规则提出质疑，他认为允许二刀流球
员在名单上不占投手名额，形同让球队多出一个投手名额，甚至直言“这可能是最奇怪的
规则之一，仿佛是为某一支球队量身打造”。
面对外界将矛头指向道奇，总教练罗伯斯先前回应表示，“其他球队若有能力培养出二刀
流球员，我们当然欢迎。”
对于这项规则突然成为讨论焦点，佛里曼语带困惑地表示，
“我不太明白，他为什么要在这个时候提出这件事，让人感觉非常唐突且奇怪。”他回顾
大谷效力天使时，联盟讨论这项制度的过程，坦言从竞争角度来看，“其实不太理想”，
但最终仍支持这项规则。
他表示，支持的原因在于“最重要的是让大谷翔平能够持续参与比赛”。他解释，“也就
是说，他投球之后仍然可以留在场上。按照以前的规定，一旦他从投手丘退场，就必须同
时退出打击。但我认为，从整个棒球运动来看，让大谷能够出赛更多、打得更久，对这项
运动与球迷都是最好的选择。”
对于“这项规则对道奇有利”的批评，佛里曼坦言这确实是一种优势。但他也强调，“大
谷所做到的事情，以及他具备的能力，是非常特殊的。因此这应该被正当评价与赞赏。”
他同时指出，“所有球队都了解这项规则，而且在两年前都有平等的机会争取大谷。”
回顾2023年争取大谷的过程，佛里曼表示，“我不清楚小熊当时在这个过程中的位置，也
不知道康索尔当时的想法。但如果要提出意见，应该是在当时，而不是现在。”
事实上，康索在发言争议延烧后曾出面澄清，直言并非针对大谷，
“这不是道奇的问题，也不是大谷的问题，只是这条规则本身不好。”
佛里曼最后强调，大谷的价值来自于他能同时以高水准完成投手与打者角色，
“这样的优势，不论是否有名单限制或相关规则，都会存在。”
https://reurl.cc/bdNe7l

现在也没差了吧 不让他同场二刀了除非又改规则 投手退场后可以改打DH

还是有差啊 投手多带一人不过二刀流球员有没有资格限制啊？ 如果没有的话每一队是不是可以登录一个不打击的二刀流球员 投手名单+1

有啊，要一季投跟打都累积一定局数才能符合二刀流资格

规则就写在那边 你想钻漏洞都欢迎啊

投手名单就多带一个了，怎么没差？？

当季或前一季投球至少20局，以野手或指定打击先发至少20场(每场至少3打席)

喔喔喔 感谢

这篇....算LAG了

想想其实为了队上可以多带一个投手，Skenes好像还是该打个几局登录二刀流Skenes 应该还是有3A等级的打击吧?

反过来讲 等大谷退休 这条规则也是有跟没有一样除非有人想要认真的培养二刀流球员

讲真的假如优势那么大 20场而已 硬搞个20场也还好吧

没有投手想冒受伤的风险上去打击阿1场都不要了

除非有球队为了多一个名额让投手上去20场60打席被三振 XD

就球队老板而言，乐见这种能一薪两用的规则

两年前不知道可以打这么好啊～

因为#越想越不对劲

这算现代棒球拿掉投手打击 一种补偿的鼓励吧连一点优惠都不给我看1000年都不会再出一个大谷

道奇：怎么不早说

当年在天使 对自己没有威胁

万解：你行你上 太平洋没加盖

既然联盟认为二刀有助票房 就该强迫培养二刀

联盟有鼓励年轻球员尝试二刀 毕竟可以出美式二刀的话也是一个商业噱头

没大谷MLB不知道少多少观众票房 还不懂得感谢

连可以上场打击20场的投手都找不出来是你的问题大谷几乎每场都打击, 这根本不能称为大谷条款

恢复原本国联投手打击 就好了

为了多一个名额上去打击,等于半自杀棒+受伤风险,干嘛呢

记者应该去问熊总 有没有计画登路二刀球员

记者应该对所有提出抗议的人问他们为何他们球队没有二刀流，为何没人可以使用这个条款吧？整天怪为什么别人可以？

既得利益者当然会这样讲

早说 为什么不早说

粗暴的言论大可不必

当初在天使时怎么不抗议

早说 为什么不早说

鲁蛇的哭饿

啊是有多罕见

当年在天使就没意见，现在就有了单纯其他球队眼红道奇

以前都不抗议，现在看别人真的可以二刀流才在嘴

你也可以养一名二刀流阿

你也可以阿 又没人说只能大谷这样你就去先发投球 加打击 你也可以不用换掉有人阻止你去先发吗

话说投手群爆了 野手不也上去投吗

早说 为何不早说