https://www.koreabaseball.com/Kbo/League/GameManage2026.aspx
这几张图片是韩国职棒（KBO）官方发布的 “2026年 ABS（自动好坏球判定系统，
Automated Ball-Strike System）好球带标准” 图解。
这项系统（俗称“电子好球带”）透过 3D 轨迹追踪来判定好坏球，排除了主审的肉眼误
差与捕手的“偷好球（Framing）”技术。
2026 年 KBO ABS 系统的三大核心判定基准：
一、 上下高度标准（依打者身高浮动）
好球带的上下缘不再是固定数值，而是根据每位选手的“赤脚身高”输入系统后自动计算
得出：
好球带上缘： 打者身高的 55.75%
好球带下缘： 打者身高的 27.04%
(图中也提供了具体范例：)
身高 175 公分：上缘 97.56 cm / 下缘 47.32 cm
身高 180 公分：上缘 100.35 cm / 下缘 48.67 cm
身高 190 公分：上缘 105.93 cm / 下缘 51.38 cm
二、 左右宽度标准（本垒板加宽判定）
为了弥补机器判定与人类视觉的体感落差，左右宽度的判定比实际本垒板稍微宽一些：
判定范围： 本垒板实际宽度（43.18 公分）+ 左右各向外扩张 2 公分（总判定宽度为
47.18 公分）。
判定位置： 左右的宽度判定，只会在本垒板的**“中间面”**进行一次判定。只要球的
任何一部分削到这个加宽后的虚拟边界，就会判定为好球。
三、 前后深度标准（最关键的“双重判定面”）
这是 KBO ABS 系统最特殊的地方，它将本垒板上方切分为两个立体平面来进行“双重确
认”，以应付轨迹变化极大的变化球：
双重判定（2次判定）： 球必须在进入本垒板的**“中间面”以及本垒板的“最末端面”
**，这两个地方的上下高度都符合好球带标准，才会被判为好球（缺一不可）。
末端面下修设计： 为了考量到变化球（如曲球、指叉球）在通过本垒板后半段时会急速
下坠，系统在判定**“最末端面”**时，好球带的下缘标准会比“中间面”再降低 1.5
公分。
无视捕手接球位置： 图中特别强调，判定结果“与捕手接球的位置或方式毫无关联”。
只要球在飞行轨迹中，有任何一部分（哪怕只是一点点）同时削过这两个设定的虚拟面，
机器就会直接亮灯判为好球（Strike）。
总结来说：
2026 年 KBO 的 ABS 系统是一套极度精密的 3D 判定机制。投手如果要投出好球，球的
轨迹不仅左右要够准（有各 2 公分的宽限值），还必须确保球在飞越本垒板的“中间”
和“尾端”时，高度都在该名打者身高的专属比例范围内。

KBO值得学习

大联盟好像是27 ％～53.5%? 那这样韩职好球带上缘稍高一点

酷

可以

酷

大联盟ABS不是立体的，光这个就跟KBO有差异了

赞

推分享

就照规则书用3D五角柱不行吗？

五角柱判定逻辑比较麻烦啊

韩流领先世界

规则书的与从小到大肉眼的判决一定有很大落差

韩职的跟大家习惯的好球带反而有落差 2D的反而比较习惯

就是技术层面实行上困难 没办法依照规则的好球带才会搞成这样KBO之前ABS也是被喷爆…实际上光是上下使用”身高比例”就注定会有误了

最后还是要跟大柠檬看齐的 不然打国际赛不适应要找谁哭

MLB的ABS也不会说没问题现在就是硬套下去把确定会有错误的解当正解用

得过且过将错就错 此风不可长 中职未来应采用规则书五角柱判定 复振本质正气

推推 感谢

笑死 之前一堆人吹捧mlb 2D的abs比较好，怎么风向又要改成3D五角柱。

MLB测过五角柱 说是因为用五角柱太多擦边好球 通过本垒板上空轨迹剩一个点或轨迹很短 传统体感有落差KBO的ABS也不是立体 是两个平面判断 比MLB多一个

照原本的规则来设定好球带会超大

反观台湾

两个平面几乎等于立体了啦，一颗球的轨迹要怎么通过本垒板中间第一个平面，再跑出去，最后又碰到本垒板尾端的平面，物理上有可能吗？蝴蝶球都没有这么会跑

中职要多久才看得到车尾灯啊 才刚开季没多久就离谱误判好坏球了

这样代表 大晴空塔魔球要没用啦！

平面就好了 那一点误差可以无视吧 又不是每一颗球都ABS

巨人之星的魔球被封印了

有趣，谢谢分享

平面就满够用了吧，裁判人眼也不可能是看3D的

他这规定会挡死一堆变化轨迹大的变化球

KBO值得学习

大联盟好像是27 ％～53.5%? 那这样韩职好球带上缘稍高一点

酷

可以

酷

大联盟ABS不是立体的，光这个就跟KBO有差异了

赞

推分享

就照规则书用3D五角柱不行吗？

五角柱判定逻辑比较麻烦啊

韩流领先世界

规则书的与从小到大肉眼的判决一定有很大落差

韩职的跟大家习惯的好球带反而有落差 2D的反而比较习惯

就是技术层面实行上困难 没办法依照规则的好球带才会搞成这样KBO之前ABS也是被喷爆…实际上光是上下使用”身高比例”就注定会有误了

最后还是要跟大柠檬看齐的 不然打国际赛不适应要找谁哭

MLB的ABS也不会说没问题现在就是硬套下去把确定会有错误的解当正解用

得过且过将错就错 此风不可长 中职未来应采用规则书五角柱判定 复振本质正气

推推 感谢

笑死 之前一堆人吹捧mlb 2D的abs比较好，怎么风向又要改成3D五角柱。

MLB测过五角柱 说是因为用五角柱太多擦边好球 通过本垒板上空轨迹剩一个点或轨迹很短 传统体感有落差KBO的ABS也不是立体 是两个平面判断 比MLB多一个

照原本的规则来设定好球带会超大

反观台湾

两个平面几乎等于立体了啦，一颗球的轨迹要怎么通过本垒板中间第一个平面，再跑出去，最后又碰到本垒板尾端的平面，物理上有可能吗？蝴蝶球都没有这么会跑

中职要多久才看得到车尾灯啊 才刚开季没多久就离谱误判好坏球了

这样代表 大晴空塔魔球要没用啦！

平面就好了 那一点误差可以无视吧 又不是每一颗球都ABS

巨人之星的魔球被封印了

有趣，谢谢分享

平面就满够用了吧，裁判人眼也不可能是看3D的

他这规定会挡死一堆变化轨迹大的变化球