球员都尽力了，在场上拼战的他们绝对比我们还想赢
这篇不考虑影响最终晋级与否，纯讨论调度上是否有更好的安排
1.陈柏毓跟林昱珉登板时机互换？
也许有点结果论，但总觉得玉米这张牌效用应该要更大
2.古林在5局下半投出保送就直接换投？
比赛当下我是跟身边一起看的人说该换
除了第一场郑宗哲/林子伟的选择之外
不晓得大家看球当下还有什么其他思维

我只有子伟选来守备组却先发觉得怪而已

投手调度没太大问题 反而需要讨论第一场打线怎么没火力最大化

细节真的有差 该等球不等球 球数领先打一堆身体跑掉的球

1互换能压制也是0比0 打线继续躺一样不会赢啊

知道对方会一直上左投,却坚持排一堆左打这点吧

只有第一场上林子伟让郑板凳有问题 其他都没问题

第一场的代打时机和选择好像也可以讨论

第一场就没办法，李忽然受伤，不然澳洲也不会输

1没啥差 2也还好 3用主委真的怪

不要让0安可畅打XD

因为陈柏毓是教练团掌握度最高 也是最早集训的选手吧

第一场就是中职特有的人情野球，2023年也是这样输的

复盘

上一堆左也没啥 你就只剩一只右打巩冠没上 88挤不掉先发的人而且后来上来也发现巩冠状况没有很好

1有差吧 比得失分率还是有差。古林那个结果没差

捞哥唯一一支安打就是台澳赛代打

第一场旅美的都还在调时差

陈柏毓这个确实没想到会爆，不然结果论换玉米最好。

玉米的资历投捷克有点浪费 但我们又不知道练习状况

玉米确实可以考虑压澳洲 然后第一场直接给宗哲上

2那个至少要先叫暂停缓一缓，但当时什么也没做

代打人选少 不过也是因为受伤

那打席球很飘，跟前几局比差很多就是警讯，当时就在想了

第一场准备没有对方充足，投打都是，又被老虎搞了一波

复盘

第一场一直执著投手到底在干嘛 打线打不回分数不也一样

有看古林赛后心得就知道 古林气力放尽了

第一场得0分才是问题为何要执著在投手调度

玉米本来就安排投捷克了不是吗 你不用知道练习状况

前面要压制大联盟级的强打 跟投中职的累度完全不同吧

一支全垒打掉两分叫爆??

得零分的比赛跟我讲投手调度

第一场再怎么讨论，绝对都不可能检讨到投手这块

就算山本来先发得零分有差吗

第一场叫山本来都不会赢 不用检讨换谁

第一场投手群总共才失3分而已

一场投手掉三分是优质内容了,第一场还要检讨调度?

这次换投速度真的偏慢 但有球数限制不想太早换掉也能理解 啊主委从选进来就不知道在干嘛 这个人选真的很谜

打击状况从热身赛一路凉，真的是不知道要怎么救

" target="_blank" rel="noreferrer noopener nofollow">

球探报告30分的速球连发 还越投越慢 他是以为打者是捷克吗 就算捷克 这肉包速球品质投红中也危险

以后国际赛就是一开始前三场打击一定要醒，不管遇到谁没打击就是下去而已

键盘总教练集合！

复盘是什么 ?

日本对澳洲也卡弹僵局 但日本投手战力就是能撑到火力支援而台湾 在第5局第2任投手一上来就破功 直接巨大的2分

陈就是比玉米还要强 放最重要的澳洲有什么问题吗 古林陈就是比玉米还要强 放最重要的澳洲有什么问题吗 古林那个确实该叫暂停 上林子委除了爱将野球想不到其他理由

其实18楼已经告诉各位比失分率有差了得0分没错，但我无意检讨打不出去的球员啊...至于那些支语警察，谢谢。

换陈被打两分砲谁能预料？而且平常比赛不可能去想到失分率，直接赢是最重要的，若每场都在意失分不就不用撤退战都派胜利组就饱了？

陈柏毓什么时候比玉米强了比美职评价比小联盟比国际赛表现 全输

玉米era 3A数据6.64 era+ 89 均速约92 在教练团的考量下 相信陈是被放在玉米前的 再加上捷克也需有一个压得住

互咬比得失分率 赛前就讨论很多了 本来就很有可能

场面的投手 以防不测 对捷克放玉米是对

很多人讲什么 还没打就在算数学 随便翻就ㄧ堆放玉米压捷克就保底怕捷克突然爆发 我们落入打资格赛会被骂死

假设第一场 旅美还没调好时差, 那或许澳洲用美美接若C后面更好. 对日本则是陈柏毓先发. 打线则是还好, 顶多让宋88先发, 安可替补, 多一点右打者. 郑也假设时差+临时守二垒的问题, 先用主委可理解.

得0分 检讨投手干麻

复盘不是给你这样用的

2就是想偷而已，导致也许有机会不失分却失分。先发投手投太好有时就是就是这样。如果不强的先发教练团反而会见好就收，派中继投手上来

没人在检讨投手，谢谢。

如果从热身赛和赛后练习的搭配来看 教练团原先的二游配置是 江坤宇配林子伟 郑宗哲配李灏宇 可以从宫崎赛后练习林家正在那边加练看到江林在练搭配 而且李灏宇在受访的时候也有提到 他有先和郑宗哲讨论彼此习惯接传球的位置 所以这就是为什么第一场让林子伟守二垒的原因 因为江坤宇先发游击 教练团明显是考虑既然这两组搭配模式都已经练好几天了 所以就这样排 不过从之后的比赛来看 江坤宇游击 郑宗哲二垒才是更好的选择 至于为什么陈柏毓先上我记得曾公有提到 让在小联盟层级最高的先投很合理 另外从玉米和林维恩在捷克战和韩国战赛后采访来看 教练团早在12月就排好四场双先发的顺序了 除非到赛前身体状况练投状况有问题 不然教练团明显就不调整既有规划了 就像对日本 也是摆明就是上两个中职双先发

选主委干嘛

投手调度安排都很合理 这场检讨换哪个人根本没意义

整个系列赛就是澳韩战一定要拿下 所以表定就是徐若熙和古林各扛第一先发 旅美的抗第二先发 不存在中职在澳韩战当第二先发的安排中职双先发就是拿来在日本战消耗掉

不过得分零分 也很难取胜

第一场主委先发

比较好奇怎么都没用陈陈

只有第一场应该考虑上郑 其他都没影响

比失分率的比赛当然失分比得分更巨大看玉米的表现 下次应该不会再让他投弱队了吧

有得分再来问第1点

不得分 永远不会赢

庄陈跟玉米本来就应该在澳洲时上场，教练乱七八糟关得分屁事，一直有人鬼挡墙，失分减少就是重点，一直鬼挡墙没得分是要护航总教练乱搞吗我们被淘汰是失分多，不是输澳洲，一直人有鬼挡墙讲得好累

赢了就不用比失分率啊 怎么会以失分率当前提打不到分怎么赢

因为球员尽力了，不忍苛责得0分的打线很难懂吗...

都压了若熙就是要赢阿，以一定会输所以先想失分率当前题吗？对韩能得5分赢了，对澳被0封不能检讨打线？

有谁说一定会输吗？赢球优先，赢不了压低失分，就这样

第6局0:0和0:2哪个胜率高 应该不难算吧？看完9颗蛋再来预测会输球谁都会

那顶多就是玉米应该投澳啊，但好像早就安排好了，不知道怎么决定的

你当然能检讨打线，但不是我这篇要讨论的点，懂？

1.的确是结果论，因为纯论能力的话两者可能差距不大说不定玉米一样掉两分或甚至更多分2.他如果前面很抖的话，肯定马上换，但古林前面投太好所以也有可能下一个打席控球就找回来了，这边也没问题

龙猫学日本的吧 所有SP都无视状况事先安排韩国就全部临时通知 结果真的笑到最后

我反而很怕张奕炸掉，但结果都守下来

能确实击球就3个上过大联盟的，这盘菜太难炒了

我认为投手调度没什么问题，可能这也跟投手群深度有关

热身赛要多打几场

相比之下打击能力比较弱，就更需要调度能力龙猫在排棒次还有换代打的时机等等都满保守的他应该也累了，我认为下次换个总教练试试可能也好

决生死的短期赛事我是不敢赌下个打席找回控球，但你说的我也理解

恩其实我当下也觉得可以换，但不换好像也能理解

要考虑 玉米去年一整年的状况没有很好 可以去看玉米在捷克战后的访问 他自己说有更强的可以投 他没关系

另外虽然我说1.是偏结果论，但我想想，或许就士气角度玉米带有能够鼓舞士气的被动技能可能真的会有差但前提是玉米不能掉分哈

还有差异性，陈接徐后面都是右投，换左投或许效果较好

还有棒球最忌讳事后论 韩国乱调动先发顺序和晋级不代表就是正确的 可以看看其他组其他队的安排方式 就是 双先发排好不要乱动 过去台湾最令人诟病的就是把后面的先发拉到前面用 造成后面比赛无兵可用 棒球不要用事后论结果论来评论 短打成功就说短打对 短打不成功就说短打不对这是不对的评论方式

同意排好不要乱动，但可以一开始就把玉米排在澳这样对澳、韩都是右投+左投双先发

12月就排好的话 代表完全不管陈的状况了 也是很勇

林凯威是味全有限制吗？对韩国明显压得住却换得很快

林凯连二 不偷也合理 还有投手

郑宗哲OPS这届最高 澳洲没先发就是错