楼主:
Shinpn (黑狗兄)
2026-03-01 14:14:38小弟在淡水唸大学，平常下课后常常骑着车跑新庄和天母看球，最近淡水议员和立委一直想让巨蛋在淡水落成，但这几年在淡水生活下来并不觉得这对棒球迷甚至是淡水居民是一个好选择。
1.交通问题
这一定是球迷第一个会质疑的，光从北车搭捷运搭到淡水基本上就要40至50分钟，再加上移动至新市镇那附近的预定地，不管是搭上移动缓慢的轻轨或是尖峰时刻会堵在市区动弹不得的公共汽车，至少还要再加20至30分钟起跳，我是不觉得球迷会有意愿来回花近三个小时看一场球，打得快的话通车时间甚至比比赛时间还长，正常人没人受得了。
再来说说自行开车骑车，开车基本上不用想了，下班时间淡水居民就把主线道挤得壅塞，搭捷运甚至比自己开车还快，更别说骑车了，如果有尝试在尖峰时刻骑车进出淡水过，都知道那段时间机车根本都在玩贪食蛇，各种钻，若真的盖了球场交通安全一定会形成更大的问题。
2.场次问题
老实说现今北部的球场已经饱和，台北大巨蛋、天母、新庄甚至是拥有机捷的桃园，已经能够吃掉大部分北部场次和球迷的需求，如果说盖巨蛋是为了解决北部常下雨延赛的问题，其实一个台北大巨蛋来吃掉重要赛事（明星赛、季后赛、交流赛、国际赛）就已经很足够了，没有球团会单纯为了淡水巨蛋不会因雨延赛，把球迷全拉到没什么人愿意花时间来的淡水，就算球赛办在假日，我相信球迷还是想选台北大巨蛋远大于淡水巨蛋。
以上种种原因使淡水无法像北广岛一样离市区有段距离但还是能吸引球迷前来，一意孤行的将巨蛋盖在淡水意义真的不大，淡水不需要靠着盖一个棒球场来增加观光人数或能见度，若将这些经费花在更有意义的事情上面我相信一定会更有感。
我不确定长官们一直想把巨蛋盖在淡水究竟是为了淡水居民、球迷又或者是为了谁好，但求求长官了，放过我们这些爱棒球、爱淡水的人吧。
作者: superhannn (超级翰) 2026-03-01 14:21:00
可能只有你认真吧哈哈
作者:
spark12 (123)
2026-03-01 14:23:00官员与财团想的跟你不一样 他们主打人“留在当地消费渡假
作者:
sagarain (HNY 2010)
2026-03-01 14:24:00就是地太多需要开发
作者:
spark12 (123)
2026-03-01 14:26:00就是让你花很多时间到淡海 但不想让你马上离开 要你留下
作者:
spark12 (123)
2026-03-01 14:27:00某程度来说 新北巨蛋八成就是要盖在淡海
作者:
chinhsi (有些事是要看天份的)
2026-03-01 14:27:00场次假问题 其他地方就没此问题？
作者:
sagarain (HNY 2010)
2026-03-01 14:28:00除了台北 其他球场对外地人都不方便吧
北部二颗 中部一颗 南部一颗 完毕。桃园新北去乔谁要盖。
不毛之地炒地才更赚阿 市区地已经贵了 炒起来cp值差
作者: wwGFriendww 2026-03-01 14:30:00
林口淡水单纯展现台湾炒房实力而已 各种居住屎点几乎都包了
作者: crooked12377 2026-03-01 14:31:00
除了巨蛋还要盖商业设施，6个地里面淡海的地够大本来就不是后段班
你知道火腿的新蛋离市区多远吗？ 也只有台湾球迷最娇贵
作者: crooked12377 2026-03-01 14:34:00
如果要盖在淡海前提至少要逼富邦吞下去
ESCON交通比札幌蛋还要好好吗 要用交通时间不是距离
作者:
HOLYXXXX (JERRY)
2026-03-01 14:37:00盖在淡海才是对的 不然不要盖
作者:
now99 (陈在天)
2026-03-01 14:40:00交通太烂 除非空、水路能走
作者:
seedroy (ㄔㄏ)
2026-03-01 14:44:00为了建商好吧
作者:
lsj049 (兴农牛义大犀牛富邦悍将)
2026-03-01 14:45:00北广岛好歹在札幌市区跟新千岁中间
作者:
sagarain (HNY 2010)
2026-03-01 14:45:00棒球场哪有人要住
作者:
papabass (醉拳甘迺迪)
2026-03-01 14:50:00盖在淡海真的不如不要盖 政策错误变蚊子馆反正收割政绩的市长拍拍屁股走人 后面继任的人擦屁股
作者: cccmn 2026-03-01 14:52:00
50年后才有的东西看看就好
淡水交通的确不适合 但是说球场饱合根本莫名其妙 之前就讲过了 球场跟球场之间不存在抢客或饱合之类的问题 因为出赛的都是职业球队 有各自的球迷基础
作者:
MeloKing (Rainbow又升起来了!!)
2026-03-01 14:54:00饱不饱和你讲的算？
作者: yabaidesu 2026-03-01 14:54:00
倒不如盖桃园 跟机场做连结
作者:
jkokpcu (小无)
2026-03-01 14:56:00渔人码头烟火轻轨就塞到不要不要的跟本没办法运输这么多人
作者: kgkg0057 (就是87) 2026-03-01 15:03:00
海风铁锈+蚊子...无敌绝配
作者:
sagarain (HNY 2010)
2026-03-01 15:05:00真的盖不会改善交通吗？
作者:
noesy1123 (天気晴朗ナレドモ 浪高シ)
2026-03-01 15:18:00苏选上->树林 李选上->淡水(乡民要怪就怪洪孟楷)
作者: peng198968 (小彭) 2026-03-01 15:21:00
真的盖淡水还不如盖桃园
作者: ccr0857 2026-03-01 15:28:00
新北市长是哪个政党？
作者:
sagarain (HNY 2010)
2026-03-01 15:30:00盖 都盖 对球迷有影响吗
作者:
etop (罗里罗说)
2026-03-01 15:42:00盖那么远 根本不想去
作者:
j3307002 (klvrondol)
2026-03-01 15:55:00一定是树林吧李选上->淡水?李没这么说吧树林交通一定比较好,淡水捷运太慢
作者: maldini3 (╮(╯_╰)╭) 2026-03-01 15:56:00
关渡？...这不是智冠中华职棒1的梦幻设定吗？XD
作者: Cohlint (守护骑士) 2026-03-01 16:07:00
盖淡海真的不如不盖，光交通不便就没救了
作者:
j3307002 (klvrondol)
2026-03-01 16:09:00除非你球赛期间捷运配直达台北车站但怎想都不可能
作者:
yeeNeko (yeeNeko)
2026-03-01 16:43:00火腿蛋在机场札幌间，且离JR站不算远
作者:
OO5O (台股大盘)
2026-03-01 16:58:00淡水卖铁蛋比盖巨蛋好赚吧
作者: tryagain1987 (局外人) 2026-03-01 17:08:00
跟侯侯认真你就输了
作者: qq1029qq (小麦斯) 2026-03-01 17:37:00
淡水盖巨蛋是给虾子跟鱼看吗
作者: bear0910 2026-03-01 17:54:00
假议题，我买在淡海，绝对乐见其成，但我们很多重大建设都被放生，淡海绝对是陪榜，最后一定是树林中选
作者:
takawei (塔卡维)
2026-03-01 17:54:00新北市府硬选淡水的话是不是水很深
作者:
ashrum (玄凤阿修拉姆)
2026-03-01 17:59:00巨蛋首要考量交通，淡海就烂在交通不先医治根本改善体质，就随便插重大建设，得不到好结果
作者:
a851315 (豆豆)
2026-03-01 18:03:00炒地皮啊 谁不知道那边谁地最多
作者:
macair (macair)
2026-03-01 18:12:00我ok你先去，交通真的硬伤，不过盖了可以把韩团都排到那去吗？反正再远什么阿迷粉t粉A都会去
作者: charles520 (艢 N ) 2026-03-01 19:26:00
别闹了，淡水假日都在塞车
作者: mightymouse (翻堕罗流大师) 2026-03-01 19:33:00
淡水那交通再加一颗蛋当地人会崩溃
作者: Surffie (Surffie) 2026-03-01 23:14:00
就那几队打是能多饱？同一队拆两个球场打？
作者:
cayalst (highlight)
2026-03-01 23:37:00浪费社会资源 极限就是树林了 越靠近板桥是越好 三铁共构加公共汽车站
要用20年的发展来看 淡水可以大改造西武球场以前什么鸟地方20年 交通可以改到完全不一样
楼主: Shinpn (黑狗兄) 2026-03-02 02:21:00
你信上下班时间进淡水不塞车，还是信我是秦始皇