1. 新闻来源：
纬来体育新闻
2. 新闻标题：
MLB》搬家到拉斯维加斯遇难题 运动家队“Las Vegas Athletics”注册商标两度遭拒
3. 新闻内容：
2026/1/7
吴嘉倪
大联盟运动家队将从加州迁往拉斯维加斯，却在新城市名称的商标注册上先吃了闭门羹。
美国专利商标局（USPTO）近日第二度驳回“Las Vegas Athletics”相关商标申请，显见
就算是历史悠久的球队，在转换城市后也无法自动延续品牌专属权利。
https://sport.videoland.com.tw/newsphoto/news_202617361_D493A.jpg
拉斯维加斯运动家新主场正在兴建中。图片来源：达志影像
根据〈FRONT OFFICE SPORTS〉报导，USPTO去年12月29日再次否决运动家队申请注册“
Las Vegas Athletics”和“Vegas Athletics”两个名称。这凸显了美国商标法的一项关
键原则——地名结合通用运动用语，未必能获得专属保护。不过，知情人士指出，USPTO
的否决并不影响球队迁往拉斯维加斯的计画。
商标律师Josh Gerben解释，USPTO认定“Las Vegas Athletics”属于“主要为地理描述
性”名称，若授予独占权，恐影响其他位于拉斯维加斯的青少年或业余体育组织正常使用
“Athletics”这类通用字眼，因此予以驳回。他形容，审查官的立场相当“字面化”，
但在制度上并非特例。
专家也指出，运动家队目前尚未正式在拉斯维加斯出赛，是注册受阻的重要原因之一。球
队在新球场完工前，将暂时以沙加缅度作为过渡主场，预计要到2028年才会正式进驻拉斯
维加斯。由于尚未实际使用该名称，球队难以证明消费者已将“Las Vegas Athletics”
与单一来源连结，这正是突破地理描述性拒绝的关键条件，也就是所谓的“后天识别性”
。
运动家队在向USPTO提交的文件中，曾援引过往“Oakland Athletics”、“
Philadelphia Athletics”和“Kansas City Athletics”等商标历史，试图证明品牌延
续性，但Gerben指出，商标审查并不适用判例延伸原则，每一件申请都需单独审视，过去
的核准并不会自动转移到新名称上。
https://sport.videoland.com.tw/newsphoto/news_202617365_22E038.jpg
运动家队将迁往拉斯维加斯。图片来源：达志影像
另一名商标律师Carissa Weiss也认为，球队迁移本身使情况更为复杂，因为在新城市仍
然缺乏足够使用事实，难以主张完整名称已具市场辨识度。
不过，这并不代表“拉斯维加斯运动家”的大门已完全关闭，因为目前所做的还不是最终
决定，运动家队仍可以再次提出回应。法律学者Alexandra Roberts指出，未来如果能透
过实际使用、商品与门票销售、广告投入、媒体报导，甚至消费者调查，证明公众已将该
名称视为特定球队象征，就有机会成功注册。
即便再度遭拒，运动家队仍可上诉至商标审理与上诉委员会，甚至进一步诉诸联邦法院。
只是这条路耗时又昂贵，相较之下，等待正式落脚拉斯维加斯、累积实际使用与市场认知
，或许才是最务实的解方。
4. 新闻网址：
https://sport.videoland.com.tw/newspage.aspx?kd=AB&sno=64609
5. 备注：

先天识别行 后天识别性

这名词如果被注册走，影响真的满大的，就像台湾香蕉也不可能申请成为商标

改名就行了，反正城市都换了，延续不延续的，难不成还死忠追球队追到换城市还支持，运动家队又不是这种的

可以改名Las Vegas Stripers

运动家城市是一直换，但队名一百多年没改过