楼主:
YoungOG (OG)
2025-11-18 08:09:49原文提到有不少选手的得票率逐年上升
既然得票率是进入名人堂的绝对因素
那这得票率逐年上升的逻辑是不是就很怪
球员退休后他的成绩就已盖棺定论，不可能再更动
除非未来几年爆出假球或禁药
不然这样摆明了通过硬门槛之后，能不能入选名人堂的因素都是人为
除非坐监犯科，不然有什么理由能影响第一年之后的得票率？
又有什么明确的理由，能够让得票率上升？
这样到底是以成绩为考量，还是以社会贡献或是人缘？
作者: Herb5566 (棒球美少女) 2025-11-18 08:12:00
一，每个记者每年只能投10个人，遇到大塞车就要等。二，有没有资格没有绝对客观标准，记者的观念可能改变
因为有些记者会把第几年入选当战力指数来看他是名人堂成员 但没好到让他第一年就投他
作者:
polanco (polanco)
2025-11-18 08:18:00官网有提到之后对先发投手的标准可能会改变
作者:
bxxl (bool)
2025-11-18 08:21:00逐年会有人当选,他在池子里的顺位就会慢慢往前反映在投票就是得票率慢慢增加
作者:
lrh18 (鸟鸟安打王)
2025-11-18 08:24:00成绩不会动 可是前面的人会入选阿...
作者:
lrh18 (鸟鸟安打王)
2025-11-18 08:26:00那该球员有可能变池子里成绩最好的
作者: sadmonkey (下雨天) 2025-11-18 08:26:00
圣人堂看的不是成绩是做人，代表你有十年的时间好好吹捧这群媒体人，哪天他龙心大悦自然就会选你了
作者:
asly45 (asly45)
2025-11-18 08:31:00这投票制度就真的很怪，不合理的地方一堆
作者:
edhuang (随便啦)
2025-11-18 08:49:00这个疑问每年都会出现 只能说选票上彼此是相对的
作者:
EZ78 (EZ78)
2025-11-18 08:50:00其实记者已经换一批人了 现在这批脑子正常很多
作者:
edhuang (随便啦)
2025-11-18 08:54:00用独立的进与不进二分法一次定生死也是不合理 有留在上面的时间得票就势必会变动 而且绝对会错过更多应该要进的球员
作者:
sppray (sppray)
2025-11-18 09:13:00有疑问可以提出作法，这样一篇也没什么必要，棒球规则那么多也不是每一个都合理
作者:
pounil (IOU)
2025-11-18 09:22:00就避免一次定生死啊 不然要改成不限投票数?
作者:
sppray (sppray)
2025-11-18 09:37:00我认真讲好了，你光是一个两好球界外不计好球就没逻辑了，既然不计那为什么两好球前界外要计入好球，就是因为竞技观赏性，名人堂投票就是要你在季外吵吵闹闹，争取媒体曝光，公平性有又兼具商业价值，你所谓逻辑不值一提
作者: jones520520 (多多) 2025-11-18 10:19:00
ROLEN WAR不差的 手套又多近年能想到比他数据好的 大概只有贝尔崔
作者:
salkuo 2025-11-18 11:35:00就算十年内没超过75%还是有机会进名人堂啦…