民事诉讼的结果会受到原、被告双方在诉讼中的主张和答辩影响，而原、被告双方为
1
什么要做特定的主张和答辩，也都会有自己的考量，这往往不会显现在判决书里。
我看桃园地院112建103号案件法官判决的逻辑是：
1、被告巨佳公司对于原告扬名公司已按照双方合约约定施作工程（含追加）“不争执”
（注：这件事就当作是真的了，法院不用再去调查）。
2、既然已完工，依照双方合约，巨佳公司就要支付60%的工程款。另尾款10%部分，扬名
公司有提出新闻资料，新竹棒球场已经办过比赛，巨佳公司的业主却不办验收或要求
修补。
3、开庭的时候巨佳公司说工程瑕疵部分限定于“排水功能”，而新竹市政府则说找结构
技师公会鉴定的内容是“覆土断面强度不足”，但二者间有什么关系？巨佳公司无法
证明，所以纵使有覆土断面强度不足的瑕疵，也跟扬明公司的施工没有关系。
4、球场已开挖，已经没有验收这回事，但扬明公司既已完工，自得向巨佳公司请求验收
。至于有没有瑕疵是修补或赔偿，不影响保留款在完工时就要付（注：这里好像没
特别再写没验收是不可归责扬明公司，所以应该视为已验收）。
5、追加工程部分也已完工，巨佳公司并未证明双方有约定需要新竹市政府核定后才算
数，所以要付。
6、巨佳公司没提出证据证明扬名公司施作的工程究竟有何“排水不良”、“球场场地
有异物”及“红土品质不良”等瑕疵，也没证明棒球场体检会的简报档中写棒球
场不符工程契约规范就是扬名公司害的。而且法院找土木技师公会再去鉴定时，棒球
场已经被开挖，且门也关着进不去，没办法鉴定到底有没有排水不良。另外，艾奕康
公司111年12月的函只有提到“二垒往三垒后方草皮仍有部分积水及经踩踏有部分水
渗出”，但没有提到是扬明公司施作的工程部分究竟有什么“排水功能”的瑕疵，而
且巨佳公司也没有证明有先催告扬名公司修补上面说的积水和水渗出的瑕疵，所以
请求扬名公司赔偿并抵销没有道理。
7、“美国职棒大联盟专家检测新竹市立棒球场工程之检测分析报告说明”并非我国专业
之鉴定机关，个人之意见当无从拘束法院。
8、结论：扬名公司请求巨佳公司给付工程款有理由。

巨佳摆烂关市府屁事

法院认证大联盟专家无效

人谋不臧

要打棒球找大联盟专家 要上法院找本土产业炼 要选好耶

一堆人狂跳针比赛过验收完成 还一直截判决跳针结果截图内容第一句就讲 纵使验收未完成 后面还说验收完成已经不可能发生 法院认定的是办过比赛已经达契约目的从没有讲因为比赛过所以代表验收完成

这是AI整理的摘要吗

然后没办法验收的理由也是因为市府开挖 所以最后问题在哪

小智 巨佳都解套了吧 感谢新市府团队的努力

小智跟巨佳哪里解套了这个只是在谈巨佳跟扬名之间工程款纠纷

这是巨佳跟扬名的官司，巨佳败诉，解套在哪?

偷埋废土跟结构问题巨佳还是要面对好吗

所以有何相干……巨佳打的点跟市府打的点就不一样……要说是同一案吗

好好可用的球场被乱挖到不能用

巨佳想凹不付钱被告 甘市府什么事

这个案子从头到尾 就跟市府无关 是两个包商之间的纠纷

"谁"开挖、"谁"不让技师入球场的主词干嘛故意忽略不写

好好可用的球场？？球员都受伤了

施工过程三方没留下任何影片照片检查纪录?真玄

所以何时能打棒球?

11/6新闻是写266天 目前施工中

这里验收应该是巨佳对扬明验收

https://i.meee.com.tw/YeTRlSd.jpeg 大巨蛋也搞伤球员

台湾没人敢验 市政府找美国人来被台湾法律仔当垃圾

笑死 5楼拼命跳针说别人跳针 法院根本就没对市府 明明就是两个厂商钱的问题 抄跑坚的信徒还真恶心

去看一下民诉65条 67条 63条 再去找一下诉讼告知参与的效力 再来讲跟市府无关啦 无关还委任律师是要图利吗

简单来说就是明明包商有问题但包商+市政府急着挖导致证据全没了 笑死

看了人家就说明诉讼告知只是被通知出席说明了 还在跳针ㄟ市府之前要挖也是先抽验吗XD笑死 以为别人记忆不好喔就是抽验检测到土壤不良率太高 后面才找专业人士来挖到洗地仔嘴里变成市府急着挖导致证据没XD你以为一堆工业废弃物是凭空出现?

看起来工程缺失 不在扬名这家 应该只能这样看

就某种颜色的一堆文盲 这判决就下面对统包的官司 急着出来抹粪洗地 统包自己的责任该给就要给 没先验收就放现在打官司要你付钱就要付阿

7真的是奇观XD

也没什么奇观不奇观的问题不然为什么现实那些检验机构还要有国际认证

第7点有点太扯...大联盟球场专家的报告比国内鉴定不值得参考?

可以参考但无效力，有外国医师资格可以在台湾行医吗?何况看这几行字也不知道所谓大联盟专家是有什么证照

大联盟检查不能当证明 笑烂

出事大联盟会有法律责任吗？没有啊讲那什么屁话，当然只能参考