※ 引述《algorithm (algorithm)》之铭言：
: ※ 引述《idingdang (我的天啊)》之铭言：
: : 跑垒意图虽然规则里面没说不能挑战
: : 一垒审觉主观认定没有
: : 主观认定的判决，小房间应该不能推翻啊？
: : 所以为什么什么情况能看挑战呢？
: : 那以后干脆小房间出来判整场就好了？
: 联盟规章第九章第45条
: 【即时重播辅助判决】在有转播之联盟比赛中，总教练（
: 或总教练代理人，下同）得针对裁判员之判决提出挑战，
: 并经由联盟“即时重播检阅小组”进行最后判决。
: 即时重播检阅小组由联盟现场主管、技术委员、预备裁
: 判员、现场执法裁判员组成。
: １、适用性：除下列判决项目外，其他判决皆可提出挑战。
: (略)
: ps. 下方没有写挑战跑垒意图，所以应该是可以挑战的
: 规则补述【不可更改判决之状况】
: (7) 是否偏离三呎线之认定。
: (15) 击跑员通过一垒后是否企图跑向二垒之认定时。
: (略)
: ===
: 合在一起解释就是可以挑战但不能改判.__.
: anyway
: 规则补述第六章概要说明
: (A) 裁判员基于判断职责所作之宣判，倘裁定受到教练质
: 疑要求协商或提出电视辅助判决挑战时，经协商或挑
: 战确定后即为最后判决。教练及其他裁判员不得再质
: 疑或声明异议。
: 所以平野后来“单纯臭脸没出来抗议”没啥问题才对
: ps. 我只单纯指这行为，没说其他部分
这次台湾大赛两次荒腔走板的电视辅助改判
重点是 联盟都没有出来说明规则的适用到底如何
联盟什么时候才能搞懂
这种完全主观的东西 就是没有改判空间
明明补述自己都写得很清楚：
第六章 (C)
‘认定’之行为是否构成妨碍与违规，基于裁判员专
业领域判断所作的决定，属认定之判决不得抗议及未
符挑战之项目，其他裁判员须尊重当事者之宣告，除
该裁判员要求其他裁判员协助时，始可召开裁判员协
商做出更符合正确之判决。
无独有偶 底下不可更改判决之状况也写得很清楚：
(15) 击跑员通过一垒后是否企图跑向二垒之认定时。
自己都用“认定”在写了，到底是如何做出如此背离规则的判决的？
至于
(7) 是否偏离三呎线之认定。
这已经讲到烂了，就不多提。

随便啦 who car

随便啦 who car

好了啦

好了啦

好啦 下次改进拉

好啦 下次改进拉

认定太主观，但客观事实就是被触杀了

认定太主观，但客观事实就是被触杀了

如果没有这样乱挑战G3林政华那局应该会是大局，乐天直接4:0带走

如果没有这样乱挑战G3林政华那局应该会是大局，乐天直接4:0带走

挑战到三尺线你怎么没出来

挑战到三尺线你怎么没出来

应该说是一垒审跟主审讨论后，决定要看重播的，应该不是挑战。

应该说是一垒审跟主审讨论后，决定要看重播的，应该不是挑战。

那个四坏真的一度以为要看到11点，结果被类双杀....

那个四坏真的一度以为要看到11点，结果被类双杀....

下半季有一场在讨论跑垒意图的是哪场 给忘了

下半季有一场在讨论跑垒意图的是哪场 给忘了

下半季，记得是对台钢，大颜tag那一次

下半季，记得是对台钢，大颜tag那一次

柏清哥没有传好，大颜有发现跑垒意图，补tag

柏清哥没有传好，大颜有发现跑垒意图，补tag

好了啦！彩带都抛完了啦！

好了啦！彩带都抛完了啦！

喔喔感谢 想说前阵子有听过跑垒意图解释 耳熟耳熟的

喔喔感谢 想说前阵子有听过跑垒意图解释 耳熟耳熟的

除该裁判员要求其他裁判员协助时，这只能问问一垒审有没有要求了

除该裁判员要求其他裁判员协助时，这只能问问一垒审有没有要求了

科科，这么明显的误判，不能挑战才奇怪

科科，这么明显的误判，不能挑战才奇怪

应是也是用重播“触杀”名义去挑战

应是也是用重播“触杀”名义去挑战

领队会议看有没人提吧

领队会议看有没人提吧